Решение от 12 мая 2014 года №1-1/2014

Решение по уголовному делу
№1-1/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
«12» мая 2014 года                                                                                        г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы РБ Салишева Р.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника  прокурора  Калининского района г. Уфы РБ - Шагабутдинова Р.Я.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Инорсовского филиала БРКА г. Уфы РБ Савенко С.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Демидова В.И.,
 
    при секретаре Чиглинцевой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении Демидова <ФИО1>, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия <ФИО2> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующею обстоятельствах:  <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь по адресу: <АДРЕС> Демидов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее возникших личным неприязненных отношений, устроил ссору с <ФИО3> В ходе ссоры Демидов В.И. с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей один удар рукой в область лица, после чего вышел на кухню. Продолжая свой преступный умысел, Демидов В.И. вновь подошел к <ФИО3> и умышленно нанес ей один удар рукой в область лица. Своими умышленными действиями Демидов В.И. причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде одностороннего перелома нижней челюсти справа, осложнившейся остеомиелитом нижней челюсти справа, которые согласно заключению эксперта по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании было оглашено заявление потерпевшей <ФИО3>, в котором она просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, указав, что её явка невозможна в связи с занятостью на работе. Также оглашено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, указав, что он возместил причиненный ей ущерб, тем самым, загладив причиненный вред в полном объеме, и она его простила, иных претензий материального либо морального характера к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Демидов В.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражал, с потерпевшей <ФИО3> примирился, возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, тем самым загладив причиненный вред.
 
    Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшей заявление о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
 
    Рассмотрев заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в совокупности с материалами уголовного дела, представленными в ходе судебного заседания участниками процесса документами, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Из смысла статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренных статьей 25 УПК РФ
 
    Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Демидов В.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей <ФИО3>, возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, тем самым загладил перед ней свою вину, а потерпевшая сочла возмещение ущерба достаточным, и не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера. Условие прекращения уголовного дела по данному основанию, а именно, заглаживание причиненного преступлением вреда может выражаться любым способом, в том числе путем возмещения причиненного ущерба. Данное обстоятельство подсудимым выполнено, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Демидова В.И. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Демидова <ФИО1> по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное преследование прекратить, за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
 
    Демидова <ФИО1> освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Калининский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
 
 
 
    Председательствующий:
 
    мировой судья Салишев Р.В.
 
 
 
 
Постановление вступило в законную силу 23 мая 2014 года