Решение от 10 января 2013 года №1-1/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-2/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
       с. Тогул                                                                                                 10 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Тогульского района Алтайского края    Евдокимова М.Г., с участием государственного обвинителя   Афанасьева В.В.,
 
     защитника адвоката адвокатского кабинета Будусова О.П., представившего   удостоверение № ХХ, ордер № ХХ от ХХ 2012 г.,
 
    подсудимой Молчановой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении подсудимой Молчановой Е.С., не судимой,
 
     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Молчанова Е.С. совершила кражу в с.Антипино Тогульского района Алтайского края при следующих обстоятельствах:
 
    ХХ 2012 года около ХХ часов, точное время не установлено, Молчанова Е.С., находясь в своем доме, расположенном по ул…. в с.Антипино Тогульского района Алтайского края, увидела в принадлежащей ей детской коляске кошелек черного цвета, а также находящуюся в кошельке банковскую карту на имя С.Н. и у нее возник умысел на кражу денег принадлежащих  С.Н. находящихся на счете банковской карты последнего. Молчанова Е.С. знала, что по состоянию на ХХ 2012 года на счете банковской карты, выданной на имя  С.Н. нет денежных средств. Однако возвращать банковскую карту С.Н. она не собиралась, а решила воспользоваться банковской картой после того, как на ее счет перечислят денежные средства. Молчановой Е.С. был известен персональный идентификационный номер (ПИН-код) банковской карты С.Н. ХХ 2012 года около ХХ час. ХХ мин., узнав, что работникам ОАО «ХХ», каковым является С.Н. перечислили заработную плату, Молчанова Е.С. решила реализовать свой преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих С.Н., находящихся на счете банковской карты «ХХ» ОАО «ХХ» и прошла в помещение банкомата ОАО «ХХ», расположенного по ул….. в с.Антипино Тогульского района. ХХ 2012 года около ХХ час. ХХ мин., заведомо зная вышеуказанный код банковской карты  «ХХ» № ХХ ОАО «ХХ» и посредством данного банкомата сняла со счета № ХХ, открытого на имя С.Н. ХХ рублей принадлежащих последнему, и тем самым довела до конца свой преступный замысел. В последующем Молчанова Е.С. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Молчанова Е.С. тайно похитила чужое имущество, чем причинила  потерпевшему С.Н. имущественный ущерб в размере ХХ рублей.
 
              Данные действия Молчановой Е.С.  органом дознания  квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                Потерпевший С.Н. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Молчановой Е.С. за примирением с ней, так как причиненный  вред  заглажен путем возмещения ущерба, претензий к Молчановой  Е.С. не имеет.
 
    Данное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали подсудимая Молчанова Е.С., защитник, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что Молчанова Е.С. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести,  ранее не судима, между подсудимой  и потерпевшим достигнуто примирение, Молчанова Е.С. загладила  причиненный потерпевшему  вред, с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Молчановой Е.С., ходатайство  потерпевшего   удовлетворить.
 
              Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Молчановой Е.С. не подлежат.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л : 
 
       Прекратить уголовное дело в отношении Молчановой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
        Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, прокурору Тогульского района, защитнику.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок Тогульского  района.
 
 
         Мировой судья                                                    М.Г. Евдокимова