Решение от 28 января 2013 года №1-1/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>)
 
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 28 января 2013 года                                                               г. Подольск<АДРЕС>
            Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюра Л. В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В. Г.,защитника-адвоката Баранова О. В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный КА «Подольский юридический центр», удостоверение <НОМЕР>,
 
    подсудимой Алиомаровой А. А.,
 
    законного представителя несовершеннолетней подсудимой <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания  Шахмирзоевой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
 
       АЛИОМАРОВОЙ <ФИО2>, <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Алиомарова А. А. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
             11.08.2012г., примерно в 16 часов 00 минут, она (Алиомарова А. А.) совместно с не достигшей возраста уголовной ответственности <ФИО3> <ДАТА5> рождения, находясь в торговом павильоне <НОМЕР>, расположенном на <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>. <АДРЕС>, имея корыстный умысел на совершение кражи, убедившись, что за ее (Алиомаровой А. А.) действиями никто не наблюдает, находясь в подсобном помещении вышеуказанного  торгового павильона, оборудованном под примерочную, куда последняя прошла под видом покупателя, чтобы примерить спортивный костюм, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что не достигшая возраста уголовной ответственности несовершеннолетняя <ФИО3> отвлекала внимание продавца <ФИО5>, похитила из дамской сумки, находившейся в вышеуказанном помещении примерочной денежные средства в размере 2 200 руб., достоинством: одна купюра номиналом 1000 руб., две купюры номиналом 500 руб. и две купюры номиналом 100 руб., принадлежащие гражданке <ФИО5>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, она (Алиомарова А. А.) похищенные денежные средства положила к себе в дамскую сумку, находящуюся при ней (Алиомаровой А. А.), а затем с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым <ФИО5> материальный ущерб на сумму 2 200 руб.
 
             В судебное заседание от потерпевшей  <ФИО5> поступило  письменное ходатайство  о прекращении дела в отношении подсудимой в связи с примирением, материальных и иных претензий к подсудимой со стороны <ФИО5> не имеется, подсудимая возместила полностью причиненный материальный ущерб. <ФИО5> просит дело рассмотреть  в ее отсутствие в связи  с невозможностью лично прибыть в суд.
 
         Гособвинитель и адвокат не возражают против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
 
         В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный потерпевшему вред. 
 
        От подсудимой Алиомаровой А. А. ее законного представителя <ФИО1> поступило устное заявление и письменное заявление о том, что ей ясны основания, порядок, последствия прекращения дела, против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением подсудимая не возражает, свою вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном, она возместила материальный ущерб, потерпевшая сторона не имеет к ней претензий.
 
       Законный представитель Алиомаровой А. А. - <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ее дочь Алиомарова А. А. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, материальных и иных претензий к подсудимой со стороны потерпевшей не имеется, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
        При данных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья                                                   
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Уголовное дело в отношении АЛИОМАРОВОЙ <ФИО2>по ч. 1 ст. 158УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.
 
           Постановление может быть обжаловано или принесено апелляционное представление в Подольский городской суд в течение 10 дней.
 
 
     Мировой судья Баюра Л. В.