Решение от 10 января 2013 года №1-1/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-1/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    <ДАТА1>Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Григорьева Л.Н.,  при секретаре Исабековой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б., защитника -Дрынкиной В.Г., подсудимого Хасанова Р.Р.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хасанова Р.Р.1 родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  получивший копию обвинительного акта <ДАТА3>, ранее не судим,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хасанов Р.Р.1 обвинялся в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
 
    Хасанов Р.Р.1 причинил потерпевшей  Б.О.М.3 побои, нанес не менее четырех ударов в область правого бедра потерпевшей, и не менее двух ударов детской лопаткой по ногам с внутренней стороны бедер причиняя при этом потерпевшей Б.О.М.3 физическую боль. События имели место <ДАТА4> в период с 14:00 часов до 14:30 часов  у дома <НОМЕР>.
 
 
    До судебного заседания от потерпевшей Б.О.М.3 мировому судье поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывает, что с подсудимым Хасановым  она примирилась, вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
 
    Подсудимый  Хасанов Р.Р.1 в судебном заседании пояснил, что с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен, он примирился с потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей Б.О.М.3, загладив причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
 
    Защитник Дрынкина В.Г., поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством о прекращении дела по данному основанию, изучив материалы уголовного дела, мировой судья находит ходатайство потерпевшего законным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
 
    В судебном заседании установлено что, Хасанов Р.Р.1 не судим, загладил причиненный потерпевшей Б.О.М.3, вред в полном объеме, претензий потерпевшая к нему не имеет. Преступление, в совершении которого обвиняется Хасанов Р.Р.1 отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.
 
 
    При изложенных выше обстоятельствах и данных о личности подсудимого мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении Хасанова прекратить, за примирением сторон.
 
 
    Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, 25, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Хасанова Р.Р.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
    Меру пресечения Хасанову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Л.Н.Григорьева