Решение от 21 января 2013 года №1-1/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                       Уг.дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи
 
    с примирением сторон
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>     
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> края                                              <ФИО1>                                             
 
    при секретаре                                                                                           <ФИО2>
 
    с участием государственного обвинителя 
 
    зам.прокурора <АДРЕС> района                                                 <ФИО3>
 
    обвиняемого                                                                                             <ФИО4>
 
    законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого          <ФИО5>
 
    защитника:
 
    адвоката адвокатской конторы   <АДРЕС>  района                   <ФИО6>
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании  на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, с образованием 8 классов, учащегося 9 класса МБОУ «Мамонтовская средняя общеобразовательная школа», проживавшего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, 58 «а», <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА3> около 20 часов 00 минут у <ФИО4>, находившегося в   доме <НОМЕР> «б» по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, возник преступный умысел на тайное хищение золотой серьги, лежащей в стакане в буфете, принадлежащей <ФИО7>, для того, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению.
 
          Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, <ФИО4>, находясь в указанном месте в названное время, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает,  взял из стакана в буфете золотую серьгу 583 пробы, принадлежащую <ФИО7>, положил ее к себе в карман  и вышел из дома, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
          Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> имущественный вред в размере 1250 рублей.
 
          Действия обвиняемого <ФИО4> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
 
           Потерпевшая <ФИО7> в письменном заявлении ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, поскольку он загладил причиненный вред путем возврата похищенного, принес извинения, что является достаточным, они примирились, претензий к <ФИО4> не имеет. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
 
           Обвиняемый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, в присутствии законного представителя <ФИО5> и защитника адвоката <ФИО6> поддержал ходатайство потерпевшей, согласен прекратить дело в связи с примирением сторон.   
 
            При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной (ч.2 ст. 249 УПК РФ).
 
           В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
 
          Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим,  и загладило причиненный вред.
 
          Учитывая, что  <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей, причиненный вред перед потерпевшей загладил путем   возврата похищенного имущества и принесения извинения, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а обвиняемый, его законный представитель и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
 
          Руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст.ст. 25,  239 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением  сторон.
 
           <ФИО4> освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с  потерпевшей.      
 
           <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек (расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания)  в доход федерального бюджета освободить.
 
          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке   <ФИО4>  отменить после вступления постановления в законную силу.    
 
          Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10  суток со дня его  вынесения. 
 
 
 
          Мировой судья       подпись
 
          Верно:
 
          Мировой судья                                                                                 <ФИО1>