Решение от 24 января 2013 года №1-1/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 1 /2013год 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Мурманск                                                                                                 24 января 2013 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 5 Ленинского  административного округа  г.Мурманска Ковалевой Т.С.,
 
    при секретаре Лагода Е.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного  округа  г.Мурманска  <ФИО1>,
 
    обвиняемого Мартина А.В.,
 
    защитника -  адвоката  АК <ФИО2>, представившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от   <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    МАРТИНА А.В., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 146 УК  РФ,             
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мартин А.В. обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА4> до 12 часов 45 минут <ДАТА5>, являясь электромехаником участка технического обслуживания и ремонта контрольно-кассовой техники <ОБЕЗЛИЧИНО> обладая достаточными знаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением, находясь в рабочем кабинете <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, совершил незаконное использование объектов авторского права - контрафактных экземпляров программного обеспечения, принадлежащих правообладателю <ОБЕЗЛИЧИНО> при следующих обстоятельствах.
 
    Мартин А.В. в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА4> по 12 часов 45 минут <ДАТА5>, находясь в рабочем кабинете <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права - контрафактных экземпляров программного обеспечения, принадлежащих правообладателю <ОБЕЗЛИЧИНО> при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного использования объектов авторского права - контрафактных экземпляров программного обеспечения указанной организации-правообладателя, достоверно зная о том, что интеллектуальная собственность охраняется Законодательством Российской Федерации, в нарушение Конституции Российской Федерации, Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права, и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, скопировал каталоги и файлы и незаконно произвел их запись на накопитель на жестких магнитных дисках (далее НЖМД) марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», модель «<ОБЕЗЛИЧИНО>», серийный номер «<ОБЕЗЛИЧИНО>», заявленной емкости <ОБЕЗЛИЧИНО> GB, входящий в состав его рабочей электронно-вычислительной машины (далее ЭВМ), имеющей серийный номер «<НОМЕР>», позволяющие установить контрафактные экземпляры следующего программного обеспечения <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    1) программное обеспечение, атрибутирующее себя как <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющее маркетинговое (коммерческое) наименование <ОБЕЗЛИЧИНО> которое содержалось по адресам: <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    2) программное обеспечение, атрибутирующее себя как <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющее маркетинговое наименование <ОБЕЗЛИЧИНО> которое содержалось по адресам: <ОБЕЗЛИЧИНО> «<НЖМД, Раздел №3>:\DVD-АЛЕКСЕЙ\INSTALL\1C\1Cv7.7\CD\1cRelis27\», стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    3) программное обеспечение, атрибутирующее себя как <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющее маркетинговое наименование <ОБЕЗЛИЧИНО> которое содержалось по адресам: <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    4) программное обеспечение, атрибутирующее себя как <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющее маркетинговое наименование <ОБЕЗЛИЧИНО> которое содержалось по адресам<ОБЕЗЛИЧИНО>  стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    5) программное обеспечение, атрибутирующее себя как <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющее маркетинговое наименование <ОБЕЗЛИЧИНО> которое содержалось по адресам<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    6) программное обеспечение, атрибутирующее себя как <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющее маркетинговое наименование <ОБЕЗЛИЧИНО> которое содержалось по адресам: <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    7) программное обеспечение, атрибутирующее себя как <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющее маркетинговое наименование <ОБЕЗЛИЧИНО> которое содержалось по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    8) программное обеспечение, атрибутирующее себя как <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющее маркетинговое наименование <ОБЕЗЛИЧИНО> которое содержалось по адресам: <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    9) программное обеспечение, атрибутирующее себя как <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющее маркетинговое наименование <ОБЕЗЛИЧИНО>которое содержалось по адресам: <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    10) программное обеспечение, атрибутирующее себя как <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющее маркетинговое наименование <ОБЕЗЛИЧИНО> которое содержалось по адресам: <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    11) программное обеспечение, атрибутирующее себя как <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющее маркетинговое наименование <ОБЕЗЛИЧИНО> которое содержалось по адресам: <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    12) программное обеспечение, атрибутирующее себя как <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющее маркетинговое наименование <ОБЕЗЛИЧИНО> которое содержалось по адресам: <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    13) программное обеспечение, атрибутирующее себя как <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющее маркетинговое наименование <ОБЕЗЛИЧИНО> для компоненты <ОБЕЗЛИЧИНО> которое содержалось по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
 
    14) программное обеспечение, атрибутирующее себя как <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющее маркетинговое наименование  <ОБЕЗЛИЧИНО>(однопользовательская версия), которое содержалось по адресам: <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Общая розничная стоимость лицензионных экземпляров программного обеспечения правообладателя <ОБЕЗЛИЧИНО> аналогично изъятым экземплярам, которые Мартин А.В., находясь в рабочем кабинете <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, незаконно использовал на рабочей ЭВМ, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что в соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ является крупным размером.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Мартин А.В., в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА4> по 12 часов 45 минут <ДАТА5>, находясь в рабочем кабинете <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, совершил незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> чем нарушил исключительное право на произведение, охраняемое статьей 1270 Части четвертой Гражданского кодекса РФ (согласно которой автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Части четвертой Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения). Таким образом, Мартин А.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих ООО «1С» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что в соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ является крупным размером, чем нарушил права компании-правообладателя <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно нарушил исключительное право на произведение, охраняемое статьей 1270 Части четвертой Гражданского кодекса РФ, то есть нарушил право правообладателя на распоряжение исключительным правом на произведение, охраняемое Законодательством РФ.
 
    Таким образом, Мартин А.В. обвиняется в нарушении  авторских прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права, совершенное в крупном размере, то есть совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Мартиным А.В. заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с  примирением сторон.
 
    На предварительном слушании обвиняемый Мартин А.В. поддержал ходатайство  о прекращении уголовное дело за примирением сторон, указав, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом примирился с потерпевшими, загладив причиненный вред, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.
 
    Защитник <ФИО2> поддержала  ходатайство обвиняемого о  прекращении  уголовного дела.
 
    Представитель потерпевшего  <ФИО3> на предварительное слушание не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие и  прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что  Мартин А.В. полностью возместил ущерб.
 
     Согласно ч.4 ст. 234 УПК РФ неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1>  полагала возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Мартина А.В. в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
 
    Выслушав мнения участников предварительного слушания, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого и представителя потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении Мартина А.В. в связи с примирением сторон.
 
    Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    При этом установлено, что  необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ  от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Мировым судьей установлено, что Мартин А.В. обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом он согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.
 
    Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего, свидетельствующее об их примирении с обвиняемым.
 
    Учитывая, что Мартин А.В. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в ходе расследования не пытался уйти от ответственности, вину в совершенном преступлении осознал и показал свое раскаяние, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МАРТИНА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) , на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
                 Меру пресечения Мартину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
                Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Копию постановления направить обвиняемому, представителю потерпевшего, потерпевшему, защитнику  и прокурору Ленинского округа г. Мурманска.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                        Т.С. Ковалева
 
    Вступило в законную силу 04.02.2013