Решение от 06 июня 2013 года №1-1/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г. «100 с/у»   
 
                               
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                  о прекращении уголовного дела
 
                                                    в связи с примирением сторон
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                      «06» июня 2013 г.
 
 
               Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области Прасловой Ю.В., предъявившей поручение от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Очилова В.В.,
 
    его защитника Ваниной Е.А.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Засеева А.Р., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР> ..... от <ДАТА4>
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при  секретаре судебного заседания Рогожиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Очилова В.В. <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее .....,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Очилов В.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая, что между ней и Очилов В.В. достигнуто примирение.
 
    Подсудимый Очилов В.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые были ему разъяснены судом.
 
    Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, Очилов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее ....., между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Очилова В.В. следует прекратить.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 81, ст. 254 УПК  РФ, суд
 
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Очилова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшей <ФИО1>.
 
    Меру пресечения Очилову В.В. - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: ..... - возвратить потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Красногорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья
 
    100 судебного участка
 
    Красногорского судебного района МО                                                    Л.В. Бабак