Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-1/2013
Решение по уголовному делу
№ 1-1/3-2013, 20801П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон
город Магадан 13 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 города Магадана Магаданской области Коблякова О.Н., при секретаре Косаревой А.И., с участием потерпевшей Алексеевой И.А., государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С., подсудимого Шамсемухаметова М.Н., его защитника - адвоката Магаданской коллегии адвокатов Урженко ВС., представившего удостоверение № 332 от 20.11.2012 и ордер № 65 от 29.04.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шамсемухаметова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем в организации «<ОБЕЗЛИЧИНО>», несудимого, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шамсемухаметов М.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23:40 часов 03 июля 2012 года до 01:20 часов 04 июля 2012 года Шамсемухаметов находился возле дома 90/2 по ул. Пролетарской в г.Магадане. Увидев стоящий рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки “Nissan Stagea”, р/з <НОМЕР>, принадлежащий Алексеевой И.А., находящийся во временном пользовании Драничникова С.С., у Шамсемухаметова возник умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки “Nissan Stagea”, р/з <НОМЕР>. Во исполнение своего преступного умысла Шамсемухаметов в период времени с 23:40 часов 03 июля 2012 года до 01:20 часов 04 июля 2012 года подошел к автомобилю марки “Nissan Stagea”, р/з <НОМЕР>, принадлежащему Алексеевой И.А., стоящему возле вышеуказанного дома, после чего осознавая противоправность и преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику ущерба, умышленно нанес несколько ударов имеющимся у него обрезком металлической трубы по заднему левому габаритному фонарю, боковому наружному левому зеркалу заднего вида, стеклу передней левой двери, стеклу передней правой двери, стеклу задней левой двери, стеклу задней правой двери, левому стеклу багажного отделения, правому стеклу багажного отделения автомобиля марки “Nissan Stagea”, р/з <НОМЕР>,принадлежащий Алексеевой И.А.
В результате своих противоправных действий Шамсемухаметов повредил автомобиль марки “Nissan Stagea”, р/з <НОМЕР>, принадлежащий Алексеевой И.А., путем уничтожения: заднего левого габаритного фонаря, стоимостью 3 200, 00рублей, бокового наружного левого зеркала заднего вида, стоимостью 4 900,00рублей, стекла передней левой двери, стоимостью 7 700,00 рублей, стекла передней правой двери, стоимостью 7 700,00 рублей, стекла задней левой двери, стоимостью 6 500,00 рублей, стекла задней правой двери, стоимостью 6 500,00 рублей, левого стекла багажного отделения, стоимостью 7 500,00 рублей, правого стекла багажного отделения, стоимостью 7 500,00 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, то есть стоимость работ по замене: заднего левого габаритного фонаря составила 500,00 рублей, бокового наружного левого зеркала заднего вида 500,00 рублей. Стекла передней левой двери 800,00 рублей, стекла передней правой двери 800,00 рублей, стекла задней левой двери 800,00 рублей, стекла задней правой двери 800,00 рублей, левого стекла багажного отделения 1000,00 рублей, правого стекла багажного отделения 1000,00 рублей.
Таким образом, Алексеевой И.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 57 700,00 рублей.
Действия Шамсемухаметова органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, а именно: умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
В подготовительной части открытого судебного заседания от потерпевшей Алексеевой И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шамсемухаметова М.Н. в совершении преступления по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
При этом потерпевшая Алексеева И.А. в своем ходатайстве указала, что вред, причиненный преступлением, заглажен: Шамсемухаметов выплатил ей денежные средства в сумме 57 700 рублей и претензий она к подсудимому Шамсемухаметову не имеет, лично подсудимого она не знает; поскольку он возместил причиненный ущерб, она его простила. От гражданского иска она отказывается.
Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым Шамсемухаметовом потерпевшая Алексеева заявила добровольно.
Подсудимый Шамсемухаметов в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается; просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Шамсемухаметов указал также, что вред, причиненный преступлением, им заглажен: он выплатил 57 700 рублей. Одновременно подсудимый Шамсемухаметов пояснил, что им проведена консультация с защитником, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон ему понятны.
Защитник подсудимого Шамсемухаметова - адвокат Урженко ходатайство потерпевшей Алексеевой И.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.
Исследовав материалы уголовного дела в части, касающейся разрешения заявленного Алексеевой И.А. ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С., полагавшего заявленное потерпевшей Алексеевой И.А. ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шамсемухаметова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ подлежащим удовлетворению, мировой судья приходит к следующему.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, является лишение свободы на срок до двух лет, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям небольшой тяжести.
Ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождение лица от уголовной ответственности, в случае, если данное лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим; вред, причиненный потерпевшей, заглажен.
Шамсемухаметов не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принес потерпевшей Алексеевой извинения, чем загладил причиненный вред; на учете в ГУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер», в ГУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» не состоит; имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется также - положительно; к административной ответственности привлекался; в содеянном искренне раскаялся.
Поскольку Шамсемухаметов ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред - извинился перед потерпевшей Алексеевой, и потерпевшая Алексеева заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с отцом, мировой судья полагает возможным ходатайство потерпевшей Алексеевой удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении Шамсемухаметова по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Проанализировав совокупность всех обстоятельств, связанных с материальными и процессуальными основаниями прекращения уголовного дела по примирению сторон, судья не усмотрел обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию и пришел к выводу, что прекращение производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением Алексеевой с подсудимым Шамсемухаметовым соответствует целям и задачам зашиты прав и законных интересов потерпевшей Алексеевой, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль - подлежит оставлению потерпевшей по принадлежности, а объяснение Драничникова - оставлению в деле.
Поскольку Шамсемухаметов не приобрел статус осужденного процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. ст. 25, 271, 256, ч. 5 ст. 44 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшей Алексеевой <ФИО2> удовлетворить.
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шамсемухаметова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного. 1 ст. 167 УК РФ прекратить.
От уголовной ответственности Шамсемухаметова <ФИО1> освободить.
Производство по заявленному потерпевшей Алексеевой И.А. гражданскому иску на сумму 57 700,00 рублей, прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Шамсемухаметова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки “Nissan Stagea”, р/з <НОМЕР>, возвращенный потерпевшей Алексеевой И.А. под сохранную расписку, оставить потерпевшей Алексеевой И.А. по принадлежности; бъяснение Драничникова С.С. от 04.07.2012 года, хранящееся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Возместить процессуальные издержки по делу в сумме 4250 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Пименова И.М. за счет Федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области через мирового судью судебного участка № 3 города Магадана Магаданской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.Н.Коблякова
Копия верна, постановление вступило в законную силу: 24.05.2013 года
Подлинник находится в уголовном деле № 1-1/3-2013
Мировой судья О.Н.Коблякова
