Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 1-1/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. *** Оскол ***1
Мировой суд г. *** Оскол *** области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка *** г. *** Оскол ***1,
при секретаре ***2,
с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора ***3,
подсудимой ***4,
защитника - адвоката ***5, представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***3,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ***4, родившейся ***4 в г. *** Оскол *** области, гражданки РФ, зарегистрированной в г. *** Оскол, ул. ***, проживающей в *** области, г. *** Оскол, ул. ***, образование среднее, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой:
1) ***5 по ст.159 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы;
2) ***6 по ст.ст.112, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
установил:
***4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в доме *** ул. *** г. *** Оскол *** области при таких обстоятельствах.
***7 около 21 часа 30 минут, ***4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, с целью наживы, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила лежащие в мебельной стенке деньги в сумме 600 рублей и лежащий на журнальном столике сотовый телефон ***6 стоимостью ***7 рублей, принадлежащие ***8, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму ***9 рублей.
В судебном заседании подсудимая ***4 признала, что совершила указанные действия, заявила о согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение ***4 в совершении кражи обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.
Действия ***4 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данное преступление по своему составу являются оконченным, совершено ***4 с прямым умыслом и корыстной целью.
Похищая денежные средств и сотовый телефон, подсудимая осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий.
Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о ее личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ***4, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ***4, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
В результате исследования данных о личности установлено, что по месту жительства ***4 характеризуется положительно, ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности ***8 по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.
Для обеспечения достижения целей наказания, с учетом данных о личности подсудимой, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ***4 наказание в виде исправительных работ.
Окончательное наказание ***4 должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст.ст. 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ***6
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ***4 следует отбывать в колонии-поселении.
Исковые требования потерпевшего признаны подсудимой, обоснованы, характер и размер причинённого вреда подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 120 рублей и вознаграждение адвоката ***5 в сумме ***10 рублей взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ***11 Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде исправительных работ в размере ***12 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
С применением ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ***6 и окончательно назначить ***4 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ***13 месяцев в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения ***4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Обязать осужденную ***4 по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по г. *** Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по *** области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Взыскать с ***4 в пользу ***8 в счет возмещения материального ущерба ***9 ***14 рублей.
Процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в ***15 рублей и вознаграждение адвоката ***5 в сумме ***10 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол *** области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья ***1
