Решение от 23 января 2013 года №1-1/2013

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 1-1/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-1\2013 г. суд. уч. № 287
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «  <ДАТА>                                                             г.о. Электросталь
 
             Мировой судья  судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Чарушникова Т.Н.
 
    При секретаре судебного заседания Кутеповой В.В.
 
    с участием прокурора <ФИО1>
 
    адвоката  ордер Готье Ю.В.<НОМЕР>от  <ДАТА2> , удостоверение №<НОМЕР>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Якушева Д.Е.  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  с <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее  судимого <ДАТА> года мировым  судьей   судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ   с удержанием в доход государства 5 ( пяти) процентов его заработка ежемесячно в местах,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, наказание не отбыто , судимость в установленном порядке не погашена,
 
     обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
 
    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Якушев Д.Е. совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ , при следующих обстоятельствах:      
 
             Якушев Д.Е.   в неустановленное дознанием время  в период  с <ДАТА4>, находясь  в квартире <АДРЕС>, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись отсутствием <ФИО2> с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа умышленно взял из указанной квартиры принадлежащие <ФИО2> колонки «Дефендер Фьюжн» (Defender FUSION)   М 45» стоимостью 1990 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению,   причинив <ФИО2>  материальный ущерб на сумму 1990 рублей.      
 
    В судебном заседание  подсудимый   Якушев Д.Е.  , виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
           Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка разбирательства по исследованию фактических обстоятельств дела. Потерпевший  <ФИО2> и его законный представитель <ФИО3>      также согласились с применением особого порядка принятия решения без проведения судебного разбирательства.
 
          Суд удовлетворил ходатайство подсудимого  Якушева Д.Е.       о применении особого порядка судебного решения и постановления приговора без проведения судебного  разбирательства  по исследованию фактических обстоятельств дела.
 
                Суд пришел к выводу , что обвинение  Якушеву Д.Е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласил подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка. 
 
            Разрешая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого:     Якушев Д.Е. вину свою полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства, имеет  на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка на учете в  психиатрическом    диспансере не состоит.  Суд принимает во внимание, что  Якушевым Д.Е. совершено преступление небольшой тяжести.
 
    Вместе с тем Якушев Д.Е. с 2012 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом:  «Алкогольный делирий», за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20. ч.2 , 20.1. ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, штраф не оплачен, административное наказание и не отбыто, не работает, ранее судим  <ДАТА7> мировым  судьей   судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ   с удержанием в доход государства 5 ( пяти) процентов его заработка ежемесячно в местах,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, наказание не отбыто , судимость в установленном порядке не погашена.
 
    Таким образом , имея не непогашенную в установленном порядке судимость ,  Якушев Д.Е. вновь совершил  преступление небольшой тяжести.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Исходя из изложенного суд считает, что меру наказания    Якушеву Д.Е.     следует избрать в виде штрафа  , учитывая  его материальное положения и возможность получения заработной платы или иного дохода. На основании ст. 71 УК РФ каждый вид наказания исполнять самостоятельно.
 
           Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
                                                                          ПРИГОВОРИЛ:
 
    Якушева Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000( десять тысяч) рублей в доход государства.
 
      Приговор мирового  судьи   судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от <ДАТА7>  по ч.1 ст. 157 УК РФ осужденному Якушеву Д.Е. к шести месяцам исправительных работ   с удержанием в доход государства 5 ( пяти) процентов его заработка ежемесячно в местах,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, исполнять самостоятельно.
 
        Вещественные доказательства : копию товарного чека (л.д. 34,95) , хранить при уголовном деле.
 
    Меру пресечения в отношении    Якушева Д.Е.    - подписку о невыезде и надлежащим поведении, при вступлении приговора  в законную силу - отменить.
 
     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью в истечение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                              Т.Н. Чарушникова    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать