Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 1-1/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-1\2013 г. суд. уч. № 287
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« <ДАТА> г.о. Электросталь
Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Чарушникова Т.Н.
При секретаре судебного заседания Кутеповой В.В.
с участием прокурора <ФИО1>
адвоката ордер Готье Ю.В.<НОМЕР>от <ДАТА2> , удостоверение №<НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Якушева Д.Е. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого <ДАТА> года мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 ( пяти) процентов его заработка ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, наказание не отбыто , судимость в установленном порядке не погашена,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Якушев Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ , при следующих обстоятельствах:
Якушев Д.Е. в неустановленное дознанием время в период с <ДАТА4>, находясь в квартире <АДРЕС>, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись отсутствием <ФИО2> с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа умышленно взял из указанной квартиры принадлежащие <ФИО2> колонки «Дефендер Фьюжн» (Defender FUSION) М 45» стоимостью 1990 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1990 рублей.
В судебном заседание подсудимый Якушев Д.Е. , виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка разбирательства по исследованию фактических обстоятельств дела. Потерпевший <ФИО2> и его законный представитель <ФИО3> также согласились с применением особого порядка принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Якушева Д.Е. о применении особого порядка судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по исследованию фактических обстоятельств дела.
Суд пришел к выводу , что обвинение Якушеву Д.Е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласил подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка.
Разрешая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого: Якушев Д.Е. вину свою полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка на учете в психиатрическом диспансере не состоит. Суд принимает во внимание, что Якушевым Д.Е. совершено преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем Якушев Д.Е. с 2012 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Алкогольный делирий», за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20. ч.2 , 20.1. ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, штраф не оплачен, административное наказание и не отбыто, не работает, ранее судим <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 ( пяти) процентов его заработка ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, наказание не отбыто , судимость в установленном порядке не погашена.
Таким образом , имея не непогашенную в установленном порядке судимость , Якушев Д.Е. вновь совершил преступление небольшой тяжести. Исходя из изложенного суд считает, что меру наказания Якушеву Д.Е. следует избрать в виде штрафа , учитывая его материальное положения и возможность получения заработной платы или иного дохода. На основании ст. 71 УК РФ каждый вид наказания исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Якушева Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000( десять тысяч) рублей в доход государства.
Приговор мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от <ДАТА7> по ч.1 ст. 157 УК РФ осужденному Якушеву Д.Е. к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 ( пяти) процентов его заработка ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства : копию товарного чека (л.д. 34,95) , хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в отношении Якушева Д.Е. - подписку о невыезде и надлежащим поведении, при вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью в истечение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.Н. Чарушникова
