Решение от 25 января 2013 года №1-1/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-1/45-2013
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
 
    город Якутск                                                                                     25 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 гор. Якутска Ступина Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска  Рабжировой А.М.,
 
    подсудимого Филиппова А.В.,
 
    защитника адвоката Наумова Е.В, представившего удостоверение № 518 от 13 ноября 2009 года, ордер № 41/2 от 24 января 2013 года,
 
    при секретаре Шпеник О.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    Филиппова А.В., ______4 рождения, уроженца ______, зарегистрированного по адресу: ______, фактически проживающего по адресу: ______, гражданина РФ, ______, имеющего ______ образование, ______,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
 
    Филиппов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ -   умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
 
    ______5 в период с ______ Филиппов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ______, на почве возникших в ходе конфликта неприязненных отношений к ранее знакомому Алешину Н.В., с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес кулаком правой руки не менее одного удара в лицо Алешину Н.В..
 
    После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, Филиппов А.В. повалил Алешина Н.В. на бетонный пол, сел сверху и кулаками обеих рук умышленно нанес не менее шести ударов по голове и телу последнему, причинив ему тем самым согласно заключению эксперта ______ от ______6 две группы повреждений, отличающихся по локализации и тяжести вреда здоровью.
 
    1 группа повреждений.
 
    Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:
 
    - повреждение мягких покровов в виде раны лобной области слева;
 
    - повреждение костной ткани в виде перелома передней стенки левой лобной пазухи лобной кости;   
 
    - повреждение вещества головного мозга в виде его ушиба легкой степени.
 
 
    Травма головы, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194 н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
 
    2 группа повреждений.                 
 
    Ушиб и ссадина мягких тканей средней трети левого предплечья.
 
    Ушиб мягких тканей грудной клетки слева.
 
    Данные повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194 н от 24 апреля 2008 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, объяснив, что в ______ приехал в г. Якутск, чтобы пройти в комиссию на службу по контракту. У него в г. Якутске постоянного места жительства не было и поэтому он все время снимал квартиры. Последний раз проживал по ______, у своей тети ______1, она в настоящее время проживает в ______. С этого момента он иногда ночует в тех. этажах каменных домов. В настоящее время проживает по адресу: ______ с сожительницей. В начале ______ устроился на работу ______ там  познакомился с Алешиным К. ______8 он получил аванс в сумме ______, Коля получил зарплату ______, они решили отметить. Они пошли в тех. этаж дома ______, и начали пить водку. Время было вечер, примерно ______. Так они выпили восемь бутылок водки, их было двое. Уже ______5, около ______ в ходе совместного распития, они с К. поссорились, т.е. Н. его стал оскорблять, используя тюремные жаргоны. Он, оскорбившись, ударил его по лицу, тот дал сдачу, после этого он К. завалил и сидя на нем сверху бил последнего кулаками по голове. К. лежал на спине. Сколько точно ударов нанес, он не считал. Примерно нанес не менее шести ударов, т.к. в тех.этаже было темно, он не видел сколько и откуда у К. пошла кровь, но кровь на голове была. Он, увидев кровь, остановился и отошел к батарее и уснул. К. встал и ушел из тех. этажа, куда тот ушел он не знает. Когда он К. избивал, тот кричал, и материал его, сознание не терял, примерно он бил его ______ минут. К. бил только кулаками, в руки ни каких предметов не брал. Из-за выпитого, точно сколько раз и именно куда он ударил, не может сказать, знает, что бил именно по голове. Ногами не пинал, по другим частям тела не бил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он Алешина К. не хотел убивать, нанес телесные повреждения умышленно, оскорбившись, хотел его наказать за его слова. Арматурой Алешина не бил, в ходе избиения несколько раз К. толкнул к трубе, от чего тот ударялся головой о трубу.
 
    Потерпевший Алешин Н.В. в судебное заседание не явился,судом неоднократно принимались меры к обеспечению явки потерпевшего, не имеющего постоянного места жительства и временно проживавшего в ______, но в связи с тем, что данные о месте его проживания на момент рассмотрения дела отсутствуют, дело с согласия подсудимого, защиты, государственного обвинителя, рассматривается в отсутствие потерпевшего Алешина Н.А..
 
    В настоящем судебном заседании, с согласия подсудимого и защиты, оглашены показания потерпевшего Алешина Н.В., согласно которым ______9. они как всегда выпивали спиртное совместно с Филипповым А. Пили много, примерно 8 бутылок водки, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Время было уже около ______5, когда в ходе распития у него с А. произошла ссора. Из-за чего они поссорились, он не помнит, так как был изрядно выпивший и хорошо не помнит. Поссорившись, А. начал избивать его, так как он превосходит по весу, А. завалил его на пол и сел сверху, стал избивать. Ранее он показал, что А. бил его трубой и арматурой, но это он точно сказать не может, так как смутно помнит, могло показаться. Он был пьяным, и ему было больно, скорее всего, он сам ударялся, когда его бил и толкал Филиппов А. В техэтаже мало места, кругом трубы и он ударялся различными частями тела о трубы. Афанасий нанес ему не менее 5-6 ударов кулаками обеих рук и, затем он нанес несколько ударов ногой по телу, сколько и как он уже не помнит. Сознание полностью не терял, было только временное помутнение. Он убежал от А., и поднялся на второй этаж, где пытался уснуть. Крови было очень много, вся одежда была в крови, позже т.к. у него другой одежды нет, он все перестирал. Когда его А. избивал, никого с ними не было. А. его избивал примерно ______ минут, точно сказать не может, так как было помутнение сознания. В настоящее время он с Филипповым А. не общается, где он находится ему неизвестно. Он претензий к А. не имеет, он его простил, тот перед ним давно извинился.
 
    Свидетель Атласов А.Н. в судебное заседание не явился, согласно оглашенных письменных пояснений, ______5 утром он собирался на работу, пытался открыть дверь квартиры, но она упиралась в тело незнакомого ему мужчины азиатской внешности, невысокого роста в темной одежде. Он открыл дверь и попытался растормошить мужчину, узнать, что случилось с ним. На его вопросы, мужчина только невнятно что-то «мычал». Он вызвал «03» и после чего, вместе с женой они ушли на работу. Больше он данного мужчину не видел, опознать не сможет, что с тем мужчиной произошло, ему неизвестно.
 
    В ходе судебного заседания оглашено и исследовано ходатайство потерпевшего Алешина Н.В. от ______10 (л.д. 146) о прекращении производства по делу в отношении Филиппова А.В. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый Филиппов А.В. сходатайством потерпевшего согласен, защита возражений не имеет.
 
                Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.
 
                Допрошенный в ходе дознания Филиппов А.В. вину признал полностью и подробно пояснил обстоятельства совершенного преступления, в содеянном  чистосердечно раскаялся, активно способствовал органам дознания, будучи допрошен ______11 (том 1 л.д. 50-53), ______10 (том 1 л.д. 117-120) дал признательные показания о совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 112 УК РФ, показания подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим Алешиным Н.В. ______10 (л.д. 124-126).
 
    В ходе дознания гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб отсутствует.
 
                В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Филиппов А.В. ранее не судим, вину в содеянном полностью признаёт, раскаивается. Потерпевший Алешин Н.В. в ходе дознания неоднократно заявлял ходатайство о примирении с подсудимым Филипповым А.В., т.к. последний принес извинения, которые им приняты, претензий каких-либо к Филиппову А.В. он не имеет.
 
                При таких обстоятельствах, а также учитывая, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, содеянное относится к преступлениям небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, отсутствие каких-либо претензий с потерпевшей  стороны, считаю возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Уголовное дело в отношении Филиппова А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения Филиппову А.В. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественное доказательство: медицинскую карту считать возвращенной в РБ №2 ЦЭМП.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения,  путем подачи жалобы через мировой суд города Якутска.
 
    В случае обжалования постановления  Филиппов А.В. имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие (ч.4 ст.247 УПК РФ), поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении  другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Филиппова А.В., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                     п/п                                    Ступина Н.В.
 
 
                Копия с подлинным верна
 
                Мировой судья                                                                                              Ступина Н.В.
 
 
    Секретарь  судебного заседания                                                                  Шпеник О.Н.