Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 1-1/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Наро-Фоминск 24 января 2013 года
Суд, в составе председательствующего и.о. мирового судьи 307 судебного участка - мирового судьи 135-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Русаковой А.А., с участием защитника частного обвинителя Каминской А.А. - Чевычалова И.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Кургаевой Ю.Ю., рассмотрев уголовное дело №1-1/2013 по заявлению Каминской А.А. о привлечении ЗАХРЯПИНА <ФИО1> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12.09.2012г. мировым судьей 307 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление о прекращении уголовного дела по заявлению Каминской А.А. по обвинению Захряпина М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, и по встречному заявлению Захряпина М.В. в совершении Каминской А.А. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 129 УК РФ, ч.1 ст. 130 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
22.10.2012г. решением Наро-Фоминского городского суда постановление мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского района Московской области от 12.09.2012г. отменено в части прекращения уголовного дела по обвинению Каминской А.А. Захряпина М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, дело направлено на новое рассмотрение.
Захряпин М.В. обвиняется частным обвинителем Каминской А.А. в том, что <ДАТА4> и <ДАТА5> во второй половине дня на дачном участке <НОМЕР> СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на <НОМЕР> км. <АДРЕС> шоссе пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области умышленно, с целью причинения телесных повреждений подверг, ее избиению, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, то есть совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ.
Частный обвинитель Каминская А.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки в суд не представила.
Защитник частного обвинителя Чевычалов И.Г., в судебном заседании пояснил, что его подзащитная Каминская А.А. явится не может в связи с плохим самочувствием, но подтверждающих документов не имеется, об отложении дела не ходатайствует, а сообщает, что примирение не состоялось, однако она более не возражает против прекращения дела, поскольку она уже устала, и более бороться не желает. Защитник так же пояснил, что против прекращения дела не возражает, поскольку на прекращение дела согласна его подзащитная Каминская А.А. и он поддерживает ее позицию.
Подсудимый Захряпин М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, но пояснил, что против прекращении дела он возражений не имеет, а наоборот просит дело прекратить. Заявленное одновременно Захряпиным М.В ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья отклонено судом, в связи с представлением им своих доводов, позволяющих суду установить позицию подсудимого. Защитник подсудимого Федюнин М.Ю.,будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы частного обвинителя, ее защитника, подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 43 УПК РФ, частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.
В силу ч.4 ст. 321 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение поддерживает частный обвинитель.
Принимая во внимание, что частный обвинитель Каминская А.А. и ее защитник Чевычалов И.Г., выразили отсутствие заинтересованности частного обвинителя в привлечении обвиняемого к уголовной ответственности и возможность прекращения уголовного дела, имеются законные основания для прекращения настоящего уголовного дела, по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 43, 254, 321 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ЗАХРЯПИНА <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 ней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.
Председательствующий:
