Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 1-1/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-1/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«11» января 2013 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Садков Р.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Барнаула - <ФИО1>,
защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого - Ударцева В.А.,
при секретаре - <ФИО3>,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, русского, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, женатого, проживающего в г. Барнауле по ул. <АДРЕС>, 29-17, не работающего, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельства:
<ДАТА> около 19 час. 00 мин. между <ФИО4> и <ФИО6> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. Барнауле.
В ходе ссоры <ФИО4>, находящийся в вышеуказанные время и месте проявляя преступную небрежность, по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО6>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, с силой правой рукой толкнул <ФИО6> в правое плечо, в результате чего <ФИО6> упала на деревянный пол, ударившись о пол левым бедром. Своими противоправными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> телесное повреждение в виде: закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
Действия <ФИО4> органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в представленных по делу доказательствах.
В подготовительной части судебного заседания защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей на основании ее письменного заявления о примирении и прекращении уголовного дела.
Данное ходатайство поддержано подсудимым, согласным на прекращение дела по данному основанию.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред последней в полном объеме, у потерпевшей не имеется претензий к подсудимому, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив от уголовной ответственности подсудимого и прекратив в отношении его уголовное дело.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок мировым судьей изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении<ФИО4> обвиняемого по ч.1 ст. 118 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула.
Мировой судья Р.В. Садков
