Решение от 05 марта 2013 года №1-1/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-1/2013
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05 марта 2013 года г. НефтекамскРБ              
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамск РБ с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБХанова А.Р.,
 
    подсудимого Бадртдинова Р.А.,
 
    защитника в лице адвоката <АДРЕС> филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов  Помещиковой А.Б. , представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное  Главным Управлением МЮ РФ по РБ от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Новоселовой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    Бадртдинова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бадртдинов Р.А. угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА6> около 11 часов 30 минут Бадртдинов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, спровоцировал ссору с сожителем своей матери <ФИО1>, в ходе которого, достав из заднего кармана брюк складной нож и угрожая ему убийством со словами: «Я тебя все равно убью!», нанес <ФИО1> один удар ножом в область правого бедра, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде раны правого бедра, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> по своему характеру расстройство здоровья не влечет и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данную угрозу убийством со стороны Бадртдинова Р.А. <ФИО1> воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье.
 
    В судебном заседании подсудимый Бадртдинов Р.А. в присутствии  защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении  приговора  без проведения судебного следствия.
 
                Это ходатайство заявлено Бадртдиновым Р.А. добровольно, после консультации с защитником, Бадртдинов Р.А. осознает характер и последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Бадртдиновым Р.А. ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
 
    Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимый Бадртдинов Р.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия  постановления приговора  без судебного разбирательства, предусмотренные  ст.ст.314,315 УПК РФ  по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Обоснованность обвинений в отношении Бадртдинова Р.А. подтверждаются  полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного  расследования по уголовному делу.
 
                Действия Бадртдинова Р.А. надлежит квалифицировать как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - преступление, предусмотренное  ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания  Бадртдинову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание.
 
    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
                К обстоятельствам, смягчающим наказание  подсудимому, суд относит то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Бадртдинов Р.А. свою вину  признал полностью.
 
    Обстоятельства, отягчающие  наказание отсутствуют.
 
      Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что гр. Бадртдинов Р.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Приговором <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА8> Бадртдинов Р.А. осужден по  ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год .
 
    В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Наказание по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА8> Бадртдиновым Р.А. отбыто, оснований для отмены не усматривается.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  считает возможным назначить Бадртдинову Р.А. наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310,316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Бадртдинова <ФИО2> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  440 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения в отношении  Бадртдинова <ФИО2> в виде содержания под стражей  отменить. Освободить Бадртдинова Р.А. из-под стражи в зале суда.
 
    Зачесть в срок наказания срок содержания Бадртдинова Р.А. под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА1>, освободив  от отбывания наказания.
 
    Вещественное доказательство - складной перочинный нож с металлической рукояткой - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ  стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Вяткина С.А.
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу 16 марта 2013<ДАТА>