Решение от 12 февраля 2013 года №1-1/2013

Решение по уголовному делу
 ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> района
 
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ШИРОКОВА Е.В.,
 
    при секретаре КАЧИГИНОЙ С.К.,
 
     с участием государственного обвинителя-      помощника   прокурора <АДРЕС> района ПАНЕНКОВА  А.А.,
 
     подсудимого      Фомин О.Е.1,
 
    защитника - адвоката   ОСИПОВОЙ М.А., представившей  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,      
 
    потерпевшего   <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное  дело в отношении Фомин О.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца    <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование       <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу:   <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
                 Фомин О.Е.  совершил угрозу убийством,  при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Это выразилось в том, что <ДАТА3>    в 18 часов,  Фомин О.Е., находясь на крыльце дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  имея цель и умысел на совершение угрозы убийством, стал высказывать в адрес <ФИО2> угрозу убийством: «Убью, порежу!»,  размахивая перед лицом <ФИО2>   ножом. Противоправные действия Фомина О.Е. продолжались на протяжении 10-15 минут, несмотря на неоднократные просьбы <ФИО2> о прекращении этих действий. Угрозы Фомина О.Е. <ФИО2> воспринял как реальную и смертельную опасность для своей жизни, то есть  у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Подсудимый   Фомин О.Е.    свою вину в инкриминируемом ему преступлении  признал.   В судебном заседании показал, что  <ДАТА4>  около 18 часов он  был у <ФИО3>, по адресу:  <АДРЕС>, <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртное.       Фомин О.Е., услышав    звонок, вышел открывать дверь. Хозяин квартиры <ФИО3> и его жена <ФИО4> просили его никого не пускать. На крыльце он увидел    <ФИО5> и   <ФИО6>.В., которые приезжали   днем, и между <ФИО2> и <ФИО7> произошел конфликт.   <ФИО2> требовал пропустить его в дом   и ругался на него нецензурной бранью.  Фомин О.Е. обиделся на <ФИО2> и, вытащив из-за голенища своего сапога кухонный нож, с рукояткой черного цвета, стал размахивать им перед <ФИО2> и выкрикивать угрозы. Национальной ненависти он к <ФИО2> не испытывал и не испытывает. После того как, <ФИО5> и   <ФИО8> уехали, нож он выбросил в траву. В содеянном   раскаивается, вину свою признает.
 
 
    Вина подсудимого  подтверждается следующими доказательствами:
 
                     - показаниями потерпевшего     <ФИО2>, который в суде показал, что    <ДАТА4>  примерно в 18 часов он с <ФИО9>, с которой   совместно проживает, приехал в <АДРЕС>  по <АДРЕС>, так как вступил в  права на наследство на указанный дом, хотел забрать вещи. Дверь им открыл   Фомин О.Е., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Они хотели пройти в дом, но Фомин О.Е. препятствовал им,  выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал ему убийством, размахивая перед лицом ножом, который достал из-за голенища сапога, оскорблял его по национальному признаку.  Угрозы Фомина О.Е. он воспринял как реальные, так как Фомин О.Е. длительное время не успокаивался, выкрикивал, что убьет, зарежет, и что  «чуркам» не жить в их деревне, размахивая перед ним ножом, поэтому у него были реальные опасения за свою жизнь.  Ранее он встречался с Фоминым О.Е. в деревне, когда приезжал окашивать траву на придомовом участке, отношения были нормальные, никаких конфликтов на национальной почве между ними не возникало.
 
 
    -показаниями свидетеля  <ФИО9>,  которая в суде показала, что    <ДАТА4>  примерно в 18 часов они с <ФИО2>  приехали в <АДРЕС> по <АДРЕС>,  хотели забрать вещи и пожарить шашлык. Дверь им открыл   Фомин О.Е., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Они хотели пройти в дом, но Фомин О.Е. препятствовал им,  выражался в   адрес <ФИО2> нецензурной бранью, угрожал убийством, размахивая перед лицом ножом, который достал из-за голенища сапога, оскорблял его по национальному признаку.  Угрозы Фомина О.Е. в адрес <ФИО2> были восприняты им как  реальные, так как Фомин О.Е. длительное время не успокаивался, выкрикивал, что убьет,  размахивая перед ним ножом. Когда они пошли к машине, Фомин О.Е. пытался их догнать, выкрикивая угрозы убийством, держа в руке нож. Ранее, когда они приезжали окашивать траву около дома,   Фомин О.Е. и <ФИО2> общались, каких-либо  конфликтов между ними  не было.
 
 
    -показаниями свидетеля <ФИО7>, которая в суде показала, что <ДАТА4> примерно в 18 часов она, <ФИО10> и Фомин О.Е. находились в доме по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ужинали распивали спиртное. В дверь позвонили, открывать пошел Фомин О.Е., она просила его никого не пускать, так как ранее у нее произошел конфликт с <ФИО2> по поводу  раздела имущества. Фомин О.Е. вышел на крыльцо, что там происходило она не видела, так как находилась в доме;
 
 
    -заявлением <ФИО2> в ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о привлечении  к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА3>    в 18 часов,   у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, угрожал ему ножом, высказывая угрозы убийством(л/д 5);
 
 
    -протоколом осмотра места происшествия от  <ДАТА3> (л/д 8-9);
 
    -постановлением об  отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фомина О.Е., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ  от <ДАТА5> (л/д 30).
 
    Мировой судья считает, что по делу имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие виновность   Фомина О.Е. и его     действия       правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством,  при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
     В отношении Фомина  О.Е. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ, которое не отменено, следовательно, имеет для суда преюдициальное значение.  
 
 
    Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фоминым О.Е.      преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному.      Фомин О.Е.   признал свою вину,  раскаивается в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории   небольшой тяжести,   что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
 
    Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя и потерпевшего,  суд  считает, что   исправление   Фомина О.Е. может быть достигнуто  при  назначении   ему  наказания  в виде ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
         Фомин О.Е.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде       ограничения свободы на срок  1  (один) год.
 
 
     Установить осужденному  Фомину О.Е.      следующие ограничения:  не выезжать за пределы  <АДРЕС>  муниципального района <АДРЕС> области без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не посещать заведения, расположенные на территории  <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где распиваются спиртные напитки; не менять место жительства   без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из жилого помещения по месту жительства с 23час.00мин. до 06 час. 00мин. следующего дня, если это не связано с работой.  
 
 
    Меру   процессуального принуждения    Фомину О.Е.       -   обязательство о явке  - оставить без изменения до вступления  приговора в законную силу.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью   в течение10 суток со дня    постановления приговора.
 
 
 
 
 
     МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                                     ШИРОКОВА Е.В.