Приговор от 18 марта 2014 года №1-12-2014г.

                                Дело №1-12-2014 г.
 
ПРИГОВОР                                       
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года                                                                             <адрес>
 
    Конышевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Конышевского района Курской области Мокиной Т.А.,
 
    подсудимого: Пугачёва ИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по <адрес> проживающего <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    защитника - адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение № выданное <данные изъяты> от <дата> и ордер № от <дата>,
 
            при секретаре Поздняковой Е.В.,
 
    а также потерпевшего ФИО2
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пугачёва ИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Пугачёв П.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в <данные изъяты> Пугачёв П.И. проходя по <адрес> встретил знакомого ФИО2 Увидев, что ФИО2. находится в нетрезвом состоянии Пугачёв П.И. решил проводить его до дома. По этой причине Пугачёв П.И. вместе с ФИО2 зашел во двор многоквартирного дома № расположенного по <адрес>. Находясь около подъезда дома № в котором проживает ФИО2 Пугачёв П.И. увидел в кармане куртки <данные изъяты> деньги, которые решил похитить.
 
    С этой целью примерно в <данные изъяты> <дата> Пугачёв П.И. подошел к ФИО2 входящему в подъезд многоквартирного дома № расположенного по <адрес>, и, из корыстных побуждений, тайно похитил из нагрудного левого накладного кармана куртки, в которую был одет ФИО2 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> Похищенные денежные средства Пугачёв П.И. обратил в свою собственность, и в дальнейшем потратил на личные нужды.
 
    Подсудимый Пугачёв П.И. в судебном заседании свою вину в совершенном и инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем <данные изъяты> признал в полном объеме, сообщив суду об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно изложенных в описательной части приговора. Причиной совершения данного преступления в отношении ФИО2 назвал корыстный мотив, рассчитывал, что о совершенном преступлении <данные изъяты> по причине алкогольного опьянения, не вспомнит. Явку с повинной написал добровольно, после разъяснения ему сотрудниками полиции процессуальных и конституционных прав.
 
    Помимо полного признания подсудимым Пугачёвым П.И. своей вины и собственных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    Допрошенный в судебном заседании потерпевший <данные изъяты> суду показал, что <дата> вечером при себе, в левом нагрудном кармане курки у него находились денежные средства в сумме <данные изъяты> Около <данные изъяты> он шел к себе домой по <адрес>, где встретил своего знакомого Пугачёва П.И., жителя <адрес> Пугачёв П.И. пошел провожать его до дома. Когда подошли к дому, то он ФИО2 от выпитого спиртного почувствовал себя плохо, прислонился спиной к двери подъезда № дома <адрес> и на какое- то время потерял сознание. Когда пришел в себя, Пугачева П.И. рядом уже не было. На следующее утро обнаружил, что из кармана куртки пропали <данные изъяты> рублей. Впоследствии он узнал, что кражу совершил Пугачёв П.И. Денежные средства Пугачёв П.И. ему вернул <данные изъяты> и извинился. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет.
 
    Виновность подсудимого Пугачёва П.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
 
    - заявлением ФИО2. от <дата> в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые <дата> похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> из кармана камуфляжной куртки (л.д.№);
 
    - протоколом явки с повинной Пугачёва П.И. от <дата> в котором он показал, что <дата> примерно в <данные изъяты> похитил из карма куртки, одетой на ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> записано собственноручно без морального и физического воздействия (л.д.№);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>- участка местности, расположенного в общем дворе за домом № <адрес> в подъезд № дома ведет двухстворчатая металлическая дверь окрашенная краской синего цвета (л.д.№) и фототаблицей к нему (л.д.№);
 
    - распиской ФИО2 от <данные изъяты> в которой указано, что ФИО2 претензий к Пугачеву П.И. не имеет, причиненный ему ущерб в сумме <данные изъяты> возмещен полностью (л.д.№);
 
    Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий.
 
            Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.
 
            В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
 
    Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимого Пугачёва П.И. виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    Суд квалифицирует действия Пугачёва П.И. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку Пугачёв П.И. тайно, противоправно <дата> похитил из кармана куртки, в которую был одет потерпевший ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Пугачёвым П.И. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Пугачёвым П.И. преступление отнесено к категории средней тяжести.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пугачёву П.И. суд признает осознание последними своей вины, в силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ обстоятельством смягчающим наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной от <дата> согласно которой подсудимый добровольно, после разъяснения конституционных и процессуальных прав, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенной им <дата> краже денежных средств <данные изъяты> (л.д.№), в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного потерпевшему ФИО23 материального ущерба и меры по заглаживанию вреда (л.д.№).
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Пугачёву П.И. судом не установлено.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о его личности: положительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства (л.д.№), а также по месту работы в <данные изъяты> №) (л.д.№), ранее не судим (л.д.№), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.41).
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, количества и размера похищенного имущества, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным назначить Пугачёву П.И. наказание по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде штрафа, в минимальном размере предусмотренном нормами Общей части УК РФ, с учетом положений ст.46 УК РФ.
 
    При этом суд учитывает, что подсудимый Пугачёв П.И. имеет реальную возможность уплатить штраф с учетом его имущественного положения, поскольку последний работает, что дает основания назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Довод стороны обвинения о целесообразности назначения подсудимому Пугачёву П.И. наказания в виде исправительных работ суд находит не состоятельным и подлежащим отклонению с учетом данных о личности последнего, состоящего в трудовых отношениях, имеющего постоянный и стабильный источник дохода. Судом достоверно установлено, что назначение наказания подсудимому Пугачёву П.И. в виде штрафа позволит достигнуть цели уголовного наказания<данные изъяты>
 
    Оснований для назначения данному подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением правил ст.73 УК РФ, равно как альтернативных видов основного наказания в виде обязательных и исправительных работ предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ суд не находит, так как данные виды наказания в меньшей мере, чем штраф будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. С учетом данных о личности Пугачёва П.И. суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.
 
    Суд считает, что именно наказание в виде штрафа, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного Пугачёва П.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для назначения ему более сурового вида наказания.
 
    В соответствии со ст. 46 УК РФ и разъяснениями содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» взысканную с Пугачёва П.И. сумму штрафа зачислить в бюджет муниципального района УФК по <адрес> (администратор <данные изъяты>) расчетный счет № ИНН № КПП № КБК № БИК № ОКТМО № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.
 
          Оснований для применения положений ч.6 ст.15 (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г.), ст. 64 УК РФ в отношении Пугачёва П.И., с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит.
 
    Меру пресечения осужденному Пугачёву П.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
            Пугачёва ИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> зачислив в бюджет <данные изъяты> расчетный счет № ИНН № КПП № КБК № БИК № ОКТМО № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.
 
    Меру пресечения осужденному Пугачёву П.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Конышевский районный суд Курской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пугачёв П.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья (председательствующий):                                                 Е.М. Березникова