Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 1-1195/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Межмуниципального отдела МВД России "Красносулинский" ФИО7 на постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Настенко Татьяны Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 июня 2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Настенко Т.Н. в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

На указанное постановление должностным лицом административного органа в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого судом постановления от 25 июня 2021 г.

УУП МО МВД России "Красносулинский" ФИО4 в судебное заседание явился, просил отменить постановление судьи, ссылаясь на доказанность в действиях Настенко Т.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в случае рассмотрения дела административным органом составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, Настенко Т.Н. вменяется административное правонарушение, совершенное 18 июля 2020г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 18 июля 2020г. и в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 июня 2021 г. оставить без изменения, жалобу начальника Межмуниципального отдела МВД России "Красносулинский" ФИО8 - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка