Решение от 09 сентября 2014 года №1-119/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 1-119/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-119/2014
 
    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Сыктывкар                                                                                               09 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района                         г. Сыктывкара Республики Коми Смирнова О.В. при секретаре Ахмедовой Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Мамедовой Э.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1,
 
    подсудимого Морозова М.А.,
 
    защитника адвоката Шуракова В.Л.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Морозова М.А., .
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Морозов М.А. совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    ., Морозов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения .в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1 удар ладонью в область правой щеки, от чего она испытала физическую боль.
 
    ., Морозов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения ., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1 удар ладонью в область правой щеки, от чего она испытала физическую боль.
 
    ., Морозов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения . в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1 удар ладонью в область левой щеки, от чего она испытала физическую боль.
 
    Таким образом, Морозов М.А. в период . в ходе вышеуказанных конфликтов с <ФИО1, возникших на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, систематически наносил последней побои и совершал иные насильственные действия, причиняя ей физические и психические страдания в виде постоянного нагнетания страха, подверженности физическому насилию и унижениям.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
 
    Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Морозов М.А. в судебном заседании с ходатайством потерпевшей согласился, указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, поскольку все процессуальные аспекты соблюдены.
 
    Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит материальному и процессуальному закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подсудимый вину в совершении преступления признал, преступление, в совершении которого обвиняется Морозов М.А., относится к категории небольшой тяжести, данное общественно опасное деяние совершил впервые.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    уголовное дело в отношении Морозова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             О.В. Смирнова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать