Решение от 24 сентября 2014 года №1-119/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-119/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
    26 сентября 2014 года г. Учалы, РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., с участием государственного обвинителя, помощника Учалинского межрайонного прокурора Тухватуллина И.Ф.,подсудимого <ФИО1>, защитника, адвоката <АДРЕС> филиала БРКА Набиуллина Р.В., потерпевшего Шарипова С.Р., при секретаре судебного заседания Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению
 
    <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>,   не имеющего судимости, 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> предъявлено обвинение в том,  что  он <ДАТА3> около 04 часов находясь в состо-янии алкогольного опьянения в гараже расположенном во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РБ, в ходе ссоры со своим братом <ФИО2>,  возникшей на почве личных неприязненных отношений к нему, осознавая не законность своих действий, предвидя возможность наступления обществен-но-опасных последствий в виде причинения вреда его здоровью, схватил в руку нож и со словами угрозы убийством «я тебя убью», нанес один удар ножом по левой руке в область плеча и один удар ножом по туло-вищу в область грудной клетки, причинив,  тем самым <ФИО2>  телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева, резаной раны левого плеча, которые по своему характеру повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку судебно-медицинским экспертом квалифициро-ваны в совокупности как легкий вред здоровью человека. <ФИО2>  угрозу убийством со стороны <ФИО4>  воспринял реально, как опасную для своей жизни и здоровья. Действия <ФИО1> квалифи-цированы органом дознания  по ст. 119 ч.1 УК РФ « Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился к суду с заявлением о прекращении уго-ловного дела в отношении <ФИО1>, пояснив, что между ними состоялось примирение, причиненный  преступлением вред ему полностью заглажен подсудимым путем принесения извинений, которых ему доста-точно. 
 
    Подсудимый <ФИО1>  признал себя виновным в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим. Суду пояснил, что  его согласие на прекращение дела является добровольным.
 
    Подсудимому разъяснены и понятны основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.   
 
    Защитник поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель возражал против прек-ращения дела в отношении подсудимого за  примирением с потерпевшим, указывая, что совершено преступ-ление против личности.    
 
    Обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд находит его подлежащим удов-летворению в силу следующего.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что совершенное подсудимым <ФИО1> преступление относится к катего-рии преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст.15 УК РФ). Подсудимый не судим. Между сторонами достигнуто примирение. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен подсудимым путем принесения извинений.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>  в связи с примирением с потерпевшим. 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд                                                    
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>  по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 судебного района Учалинский район и гор. Учалы Республики Башкортостан в течение10 суток со дня его вынесения.
 
 
             Мировой судья                                                         Е.Г. Гибадатова