Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 1-119/2014
Дело № 1-119/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Светлый Яр Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Смирновой О.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пронкаевой С.Ю.,
потерпевшей ФИО1
подсудимого Быкова В.Г.
защитника-адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 202,
при секретаре Корабельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Быкова В.Г., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Быков В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Быков В.Г. находясь в помещении своего домовладения № № по <адрес>, во время распития спиртных напитков с гражданкой ФИО1 где увидев имеющийся у неё мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, №, стоимостью 5000 рублей, вкорпусе, которого находилась флэш – карта на 2 Гб, стоимостью 250 рублей, имея умысел на его тайное хищение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула на диване в помещении веранды, и за его действиями никто не наблюдает, извлёк из кармана одетой на ФИО1 кофты и тайно похитил мобильный телефон с вставленной в него флэш – картой, принадлежащие ФИО1 причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей.
Подсудимый Быков В.Г. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого Быкова В.Г. – адвокат Губарева Е.И.поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Быкова В.Г. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Быкову В.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Быкова В.Г. суд квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину,из одежды потерпевшего. К такому выводу суд пришёл, поскольку Быков В.Г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО1 находящееся в её одежде,на общую сумму 5250 рублей 00 копеек.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Быковым В.Г. в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
Как личность Быкова В.Г. по месту жительства характеризуетсяотрицательно (л.д. 112), потерпевшей ФИО1 в судебном заседании – посредственно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110), ранее судим (л.д. 100-102, 104-106, 107-108).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Быкова В.Г. суд учитывает в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением потерпевшей.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также в силу требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – наличие в действиях Быкова В.Г. рецидива преступлений.
С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание Быкову В.Г. предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличия обстоятельств, отягчающих наказание, которые предусмотрены п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также мнения потерпевшей ФИО1 просившей о назначении Быкову В.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, суд пришёл к выводу о том, что цели наказания, то есть исправление и перевоспитание Быкова В.Г. предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, поскольку назначение Быкову В.Г.иного вида наказания не может обеспечить надлежащее правопослушное поведение Быкова В.Г.
При назначении размера наказания Быкова В.Г. суд применяет с учётом порядка рассмотрения настоящего уголовного дела требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о невозможности реализации своего права на назначение Быкову В.Г. наказания с применением требований ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Быков В.Г. освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление против собственности.
С учётом указанных выше обстоятельств суд полагает необходимым установить Быкову В.Г. максимальный размер испытательного срока.
Во исполнение настоящего приговора меру пресечения Быкову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296–299, 307–309, 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Быкова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Быкову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, возложив на него следующие обязанности по исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно, не реже 1 раза в месяц в установленные дни проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе, не совершать нарушений общественного порядка, трудоустроиться, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – соответствующее лечение.
Меру пресечения Быкову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем вправе указать в жалобе.
Председательствующий: (подпись) О.Д. Смирнова
