Приговор от 20 июня 2014 года №1-119/2014

    Дело № 1-119/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бирск 20 июня 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Быкова Е.В.,
 
    защитника – адвоката Ямурзина В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Быкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Быков Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6
 
    Преступление ФИО6 совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин., Быков Е.В., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в поле, расположенном в полутора километрах севернее от <адрес>, РБ тайно, умышленно, похитил 1 копну сена, весом 800 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО6. С похищенным Быков Е.В. с места преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 30 мин., Быков Е.В. продолжая свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, находясь на том же поле, тайно, умышленно, похитил 1 копну сена, весом 800 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО6. С похищенным Быков Е.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Быков Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Быкова Е.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Быкову Е.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает. Быков Е.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Быкова Е.В.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Быкову Е.В. являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Быкову Е.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Быкову Е.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Быкову Е.В. наказание в виде обязательных работ.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Быкова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения Быкову Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: сани и вилы - возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Быковым Е.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Быков Е.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Быков Е.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: А.Х. Бикчурин