Приговор от 20 мая 2014 года №1-119/2014

    Дело № 1-119/2014 года
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Липецк    20 мая 2014 года
 
    Правобережный районный суд г. Липецка
 
    в составе председательствующего судьи    Корняковой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора Правобережного района    Хвостова А.Е.,
 
    подсудимого    Сарычева А.Н.,
 
    защитника    Ворониной М.Д.,
 
    представившей удостоверение №587 и ордер №1516 от 20.05.2014 года, при секретаре    Ермак Н.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Сарычева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Престиж» водителем, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Сарычев А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
 
    Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
 
    Сарычев А.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 03.03.2014 года около 10 часов 30 минут, находясь у первого подъезда дома № 8 по улице 4-я Пятилетка, незаконно приобрел путем присвоения найденного, а именно, нашел под лавочкой, установленной у указанного подъезда, полимерный пакетик с камнеобразным веществом светло-серого цвета, которое, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,74 грамма, которое с целью дальнейшего личного потребления Сарычев А.Н. положил в левый наружный нагрудный карман своей куртки.
 
    После приобретения наркотического средства, Сарычев А.Н. незаконно хранил указанное наркотическое средство в левом наружном нагрудном кармане своей куртки в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часа 50 минут 03.03.2014 года, то есть, до момента его задержания сотрудниками полиции у д. 2 по ул. Горняцкая за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут 03.03.2014 года в ходе проведения личного досмотра Сарычева А.Н. в помещении дежурной части ОП №4 У МВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: ул. Титова, д. 3, указанное наркотическое средство было изъято.
 
    В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») смесь, содержащая диацетилморфин (героин), а так же любая смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство из «Списка 1», независимо от его содержания в смеси - является наркотическим средством.
 
2
 
    Данный размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.
 
    Подсудимый Сарычев А.Н. с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Сарычев А.Н. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.
 
    Защитник Воронина М.Д. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Хвостов А.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд удостоверился, что подсудимый Сарычев А.Н. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.
 
    Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд квалифицирует действия Сарычева А.Н. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Сарычев А.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.
 
    Согласно характеристике от участкового Сарычев А.Н. проживает вместе с женой и сыном, характеризуется посредственно, каких-либо жалоб на него от соседей и родственников не поступало.
 
    Судом установлено, что Сарычев А.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.03.2014 года Сарычев А.Н. страдал во время совершения преступления и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов. В судебном заседании осужденный указал на свое намерение пройти лечение от наркотической зависимости. Приведенные обстоятельства суд учитывает как данные о личности Сарычева А.Н.
 
3
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья
виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего
ребенка.
 
    Вопреки указанию защитника, оснований для признания смягчающим наказание
обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не
имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности
подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в
целях восстановления социальной справедливости, исправления Сарычева А.Н.
редупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить
ему наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет являться
соразмерным содеянному, достаточным для исправления подсудимого.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса
Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести,
законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса
Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на
менее тяжкую, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Признать Сарычева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить
ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
 
    Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных
доказательства ОП №4 УМВД России по г. Липецку - полимерный пакетик с
наркотическим средством - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и
6-моноацетилморфин - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжатован в апелляционном порядке в Липецкий областной
суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его
провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе
ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.
 
Председательствующий