Приговор от 09 апреля 2014 года №1-119/2014

1-119/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года                                                                                                г. Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,
 
    при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя -прокурора Уфимского района РБ Гарифуллина Р.Р.
 
    защиты в лице адвоката Яруллиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Имамова Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Имамов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. находясь на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, охрану которого он осуществлял, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во время патрулирования территории ОАО «<данные изъяты>», перелез через забор склада №№ проник на территорию склада, откуда отмотал с мотка часть медного кабеля марки «<данные изъяты>», намотал медный кабель себе на пояс, с похищенным вышел с территории склада.
 
    Продолжая свой единый умысел он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> охрану которого он осуществлял, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во время патрулирования территории ОАО «<данные изъяты>», перелез через забор склада № проник на территорию склада, откуда отмотал с мотка часть медного кабеля марки «<данные изъяты>», намотал медный кабель себе на пояс, с похищенным вышел с территории склада.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, охрану которого он осуществлял, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во время патрулирования территории ОАО «<данные изъяты>», перелез через забор склада №, проник на территорию склада, откуда отмотал с мотка часть медного кабеля марки «<данные изъяты>», намотал медный кабель себе на пояс, с похищенным вышел с территории склада.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, охрану которого он осуществлял, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во время патрулирования территории ОАО «<данные изъяты>», перелез через забор склада №№, проник на территорию склада, откуда отмотал с мотка часть медного кабеля марки «<данные изъяты>», намотал медный кабель себе на пояс, с похищенным вышел с территории склада.
 
    Своими умышленными преступными действиями Имамов Д.Ф. причинил ОАО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. (хищение кабеля в количестве <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты>. за метр).
 
    В судебном заседании Имамов Д.Ф. вину признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Показал, что материальный ущерб частично в размере <данные изъяты>. возместил. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> признал полностью.
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показал, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что ущерб частично возмещен в размере <данные изъяты>. Гражданский иск поддержал в части взыскания, за вычетом возмещенной суммы в размере <данные изъяты>. Просил не назначить суровое наказание.
 
    Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину Имамова Д.Ф. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение.
 
    Действия Имамова Д.Ф., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищении чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
 
 
    Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
 
    По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
 
    Гражданский иск потерпевшего в размере <данные изъяты>. за полным признанием иска, подтверждением материалами дела, подлежит удовлетворению.
 
    Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, Обратить взыскание на имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер № номер кузова №, принадлежащий Имамову Д.Ф.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ,
 
                                         П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Имамова Д. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
 
    Обязать Имамова Д.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не нарушать общественный порядок.
 
    Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении Имамову Д.Ф. отменить - по вступлении приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Имамова Д. Ф. в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер № номер кузова №, принадлежащий Имамову Д.Ф.
 
    Вещественные доказательства: 2 ДВД-диска - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
 
            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
Председательствующий:        Садыков Р.Н.