Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 1-119/2014
1-119/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 г. г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.
с участием государственного обвинителя Гарипова И.Р.
защитника – адвоката Салихова Э.Н.
подсудимого Маринина А.А.
при секретаре Идрисовой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Маринина А.А., <***> не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маринин А.А., располагая ранее приобретенным в сентябре 2009 года на территории г. Магнитогорск Челябинской области, наркотическим средством (4метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), массой не менее 1,279 грамма, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, умышленно, для дальнейшего личного потребления, незаконно без цели сбыта хранил его при себе в карманах носимой одежды до обнаружения и изъятия сотрудниками ФСКН. 7 января 2014 года в 19:10 часов в ходе проведения сотрудниками ФСКН оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в гараже № 713 ГСК № 6, расположенном по ул. Газовиков г. Учалы, Маринин А.А. был задержан, и в ходе дальнейшего личного досмотра при нем, в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, было обнаружено и изъято находившееся в одном полимерном пакетике измельченное растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 1038/фх от 18.02.2014 является наркотическим средством (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) массой 1,279 грамма, на момент первоначального исследования, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Маринин А.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд квалифицирует действия Маринина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной, в качестве которой суд признает признательные объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.
Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Суд полагает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид наказания в совокупности с основным наказанием будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершению им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Маринина А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маринину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать Маринина А.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Маринину А.А. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство (4-метилнафталин-1-ил) (1пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судья Э.Р. Уразбахтин
