Приговор от 14 августа 2014 года №1-119/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 1-119/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Приговор вступил в законную силу: 29.08.2014 года.
 
    Дело №1-119/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Облучье 14 августа 2014 года
 
    Судья Облученского районного суда
 
    Еврейской автономной области Капер А.В.,
 
    при секретаре Чиняевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора Облученского района Крюковой А.А.,
 
    подсудимого Никишанова С.Г.,
 
    защитника Осокиной А.Н.,
 
    представившего удостоверение № 74 и ордер № 002381 Коллегии адвокатов ЕАО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Никишанова С.Г.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никишанов С.Г. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.
 
    Никишанов С.Г. в период времени с 21 часа ДАТА до 04 часов ДАТА, находясь в своей квартире, расположенной по АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не является его близким родственником, в указанной квартире совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть Ш., обнаружив труп Ш. в своей комнате по вышеуказанному адресу, заранее не обещая и не сговариваясь с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на укрывательство особо тяжкого преступления, завернув труп Ш. в покрывало, вынес его из квартиры и, погрузив на санки, вывез труп Ш. на мусорную свалку, расположенную вблизи бомбоубежища в АДРЕС, на участке местности с географическими координатами: широта 49 градусов 00 минут 59 секунд; долгота 131 градус 52 минуты 739 секунд, где сбросил труп Ш. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, Никишанов С.Г. вернулся в принадлежащую ему квартиру АДРЕС, где предоставил возможность лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, смыть с пола следы крови Ш.
 
    Подсудимый Никишанов С.Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
 
    Суд, установив, что Никишанов С.Г. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Никишанова С.Г. подлежат квалификации по ст.316 УК РФ - как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить Никишанову С.Г. наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Меру пресечения Никишанову С.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Никишанова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в видештрафа в размереХ рублей.
 
    Меру пресечения Никишанову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридических услуг адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    Судья А.В. Капер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать