Постановление от 29 мая 2014 года №1-119/2014

    Дело № 1-119/2014(№)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Осинники                                                       29 мая 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Алимцевой Н.В.
 
    подсудимого Субботкина А.О.
 
    защитника Машанаускене О.В.предоставившего удостоверение № 1258, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшей ФИО1
 
    при секретаре Карпуниной Е. Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
                                    Субботкина А.О. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в
 
                                    <адрес>, гражданина РФ, имеющего
 
                                      <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>
 
                                        не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Субботкин А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
         ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Субботкин А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО1- сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
        В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Субботкина А.О. по обвинению в совершении преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, они с ним примирились и претензий к нему не имеет.
 
         Подсудимый Субботкин А.О., его защитник Машанаускене О.В. согласны с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель Алимцева Н.В. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении Субботкина А.О. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб, потерпевшая    претензий к нему не имеют.
 
             Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшей ФИО1, заслушав подсудимого Субботкина А.О., защитника Машанаускене О.В., государственного обвинителя Алимцеву О.В., считает, что заявление и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
           В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Субботкин А.О. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении Субботкина А.О. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей. Подсудимого Субботкина А.О. следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
 
             На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им юридической помощи, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению: с Субботкина А.О. -<данные изъяты> руб.
 
              На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – заявление покупателя ФИО1 на проведение ремонта коммуникатора «НТС One V» 1MEI № стоимостью <данные изъяты> рублен, гарантийный талон «НТО End User» на котором указан IМE1 №, кассовые чеки о принятии от ФИО1 при гашении кредита в ОАО «<данные изъяты>: 1. на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ: 2. на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 3. на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 4. на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5. па сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 6. па сумму <данные изъяты> гублен от ДД.ММ.ГГГГ; 7. па сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у потерпевшей.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
         Освободить Субботкина А.О. от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Субботкина А.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшей.
 
          Взыскать с Субботкина А.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению: с Субботкина А.О. <данные изъяты> рублей.
 
         Меру пресечения Субботкину А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
          Вещественное доказательство по делу – заявление покупателя ФИО1 на проведение ремонта коммуникатора «НТС One V» 1MEI № стоимостью <данные изъяты> рублен, гарантийный талон «НТО End User» на котором указан IМE1 №, кассовые чеки о принятии от ФИО1 при гашении кредита в ОАО «<данные изъяты>: 1. на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ: 2. на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 3. на сумму <данные изъяты> рублей от <данные изъяты> 4. на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5. па сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 6. па сумму <данные изъяты> гублен от ДД.ММ.ГГГГ; 7. па сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у потерпевшей.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
 
    Судья                                                            В.Д. Максимов