Постановление от 05 мая 2014 года №1-119/2014

    Дело №1-119/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г.Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    Председательствующего – федерального судьи Фёдорова Э.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Великие Луки Лащенко Т.И.,
 
    подсудимого Андреева Е.Н.,
 
    защитника – адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов,
 
    потерпевшего Ф.,
 
    при секретаре Семёновой Л.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Андреева Е.Н., <данные изъяты>, не судимого,
 
    под стражей не содержавшегося;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андреев Е.Н. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев Е.Н., находясь на перекрестке <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения (угон) автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Ф., стоимостью <данные изъяты> рублей, открыл водительскую дверь автомашины и сев в салон автомашины на водительское сиденье, реализуя свой преступный умысел, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель вышеуказанной автомашины и начал движение. В последствии, угнанную автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион Андреев Е.Н. оставил у гаража № ГСК по <адрес>.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Ф. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Андреевым Е.Н., который полностью загладил причиненный вред.
 
    Андреев Е.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, приобщил к материалам уголовного дела расписку потерпевшего Ф. о заглаживании причиненного вреда.
 
    Вина подсудимого Андреева Е.Н. в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается материалами уголовного дела.
 
    В судебном заседании от подсудимого Андреева Е.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого – адвокат Цветкова Е.М. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного, согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель согласна с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Андреева Е.Н. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Совершенное подсудимым Андреевым Е.Н. умышленное преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Андреев Е.Н. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в сумме <данные изъяты> рублей, вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту срочной службы в рядах ВС РФ, к административной ответственности не привлекался.
 
    Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
 
    С учетом вышеизложенного судья считает возможным прекратить в отношении подсудимого Андреева Е.Н. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Андреева Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Андреева Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации на данную автомашину – оставить у потерпевшего Ф. по принадлежности.
 
    Освободить Андреева Е.Н. от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить Андрееву Е.Н., потерпевшему Ф., прокурору г.Великие Луки Псковской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10(десять) суток со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья: Э.Е.Фёдоров