Приговор от 31 января 2013 года №1-119/2013г.

    Дело № 1-119 /2013 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    «31» января 2013 года г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кузнецова В.В.,
 
    подсудимого Короленок Д. А.,
 
    защитника Даукаева С.Х., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ягудиной М.М., а также потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Короленок Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Короленок Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Короленок Д.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подойдя к витрине с выставленными для продажи сотовыми телефонами, попросил продавца ФИО2 показать сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и воспользовавшись тем, что продавец ФИО2 отвлекся, открыто похитил, вырвав с рук продавца магазина ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего с похищенным направился к выходу с магазина. Однако, продавец ФИО2, обнаружив преступные действия Короленок Д.А., потребовал вернуть похищенный сотовый телефон. Короленок Д.А. осознавая, что его преступные действия обнаружены и носят открытый характер, относясь к этому безразлично, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, с места совершения преступления скрылся. Однако, свой преступный умысел направленный на открытое хищение имущества Короленок Д.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями Короленок Д,А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Короленок Д.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Короленок Д.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Короленок Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания Короленок Д.А. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда.
 
    По месту жительства Короленок Д.А. характеризуется положительно.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Короленок Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Короленок Д.А., его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Короленок Д.А. в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
 
    Данное преступление Короленок Д.А. совершил до вынесения приговора Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Короленок Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Короленок Д.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Короленок Д.А. не изменять, содержать под стражей.
 
    Срок наказания Короленок Д.А. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: справка о стоимости товара, счет фактура, ДВД диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон передать собственнику ООО «<данные изъяты>».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья подпись
 
    Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова