Решение от 11 июня 2013 года №1-119/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1-119/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                          К делу № 1-119/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 июня 2013 года                                                                г/о Химки
 
                                                                                                                                     Московской области
 
 
    Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., при секретаре Тимковой М.Э., с участим подсудимого Иванова <ФИО1>, потерпевшей - <ФИО2>,  гос. обвинителя Богословской Е.В. защитника Шабанова Ф.М. представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетних  детей  - <ДАТА> года рождения и <ДАТА> года рождения, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступило уголовное дело в отношении  подсудимого Иванова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.    
 
    Мера пресечения в отношении подсудимого Иванова <ФИО1> избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
             Как следует из материалов дела, <ДАТА4>  около 13 час. 20 мин. Иванов <ФИО1> находясь по адресу фактического проживания: ..., с умыслом, направленным на совершение угрозы убийством, на почве семейно-бытового конфликта связанного с квартирным вопросом,  взял в руки нож «Стингер» (который, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, относится к  спортивно-туристическим складным ножам и не относится к  холодному оружию) и подошел к потерпевшей <ФИО2>, которая находилась в своей комнате. Высказывая угрозы убийством, замахнулся  на потерпевшую <ФИО2> Последняя восприняла угрозы убийством  как реальную опасность для своей жизни и здоровью, так как находилась в ограниченном пространстве с  подсудимым Ивановым <ФИО> Далее, продолжая свои преступные действия направленные на совершение угрозы убийством,   подсудимый Иванов <ФИО> взял в руки пистолет модели «А-112» (который согласно заключения эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА6> является газобаллонным пневматическим пистолетом и к  категории огнестрельного оружия не относится) и направил в сторону потерпевшей <ФИО2>, при этом продолжая  высказывать в адрес последней угрозы убийством, которые та восприняла как реальную опасность для своей жизни.  
 
            Своими действиями Иванов <ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы, то есть совершил преступление предусмотренное ч. 1  ст. 119 УК РФ.
 
             В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>  представила заявление и  просит уголовное дело  в отношении Иванова <ФИО1> прекратить в связи с примирением сторон. Так как  с  Ивановым <ФИО1> она примирилась и никаких претензий к нему она не имеет.
 
               Подсудимый Иванов <ФИО1> в судебном заседании  представил заявление и просит прекратить производство по уголовному делу в отношении  него в связи с примирением сторон, так как  с потерпевшей - <ФИО2> он примирился.
 
    Защитник - адвокат Шабанов Ф.М. просил, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. 
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Богословская Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый Иванов <ФИО1> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления.
 
    Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, вину признал и в содеянном раскаялся,  кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, положительно характеризуется по месту проживания - суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ  судом  принимается решение в отношении вещественных доказательств, являющихся орудием  преступления. Так как  Иванов <ФИО>  в судебном заседании не представил доказательств  законного  приобретения и владения  пистолетом модели «А-112», суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ соответствующее  решение.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Иванова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Иванова <ФИО1>, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
     -  нож «Стингер» (который, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, относится к  спортивно-туристическим складным ножам и не относится к  холодному оружию) -  хранящийся  в камере хранения вещественных доказательств в УМВД  России по г.о. Химки, после вступления  в законную силу постановления -  уничтожить.
 
    - пистолет модели «А-112» (который согласно заключения эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА6> является газобаллонным пневматическим пистолетом и к  категории огнестрельного оружия не относится) - хранящийся  в камере хранения вещественных доказательств в УМВД  России по г.о. Химки, после вступления  в законную силу постановления -  уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
            Мировой судья                                                                                  Е.А. Филатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать