Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 1-119/2013
Материал 4/1-119/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>, <адрес> 30 июля 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Гречко Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной по приговору Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осталось к отбытию: 02 месяца 20 дней.
УСТАНОВИЛ:
Гречко Е. В. содержится в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что добросовестно трудится, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства.
Администрацией учреждения Гречко Е. В. характеризуется следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в учреждение <адрес> на участок колонии- поселения. По прибытию трудоустроена в должности рабочей по уходу за животными. К труду относится добросовестно. В настоящее время освобождена от работ, в связи с беременностью и родами. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы. Вежлива в общении с администрацией учреждения и осуждёнными. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. За время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 4 взыскания, все сняты досрочно поощрениями, имеет 7 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Имеет исполнительный лист, который погашает по мере возможности. Социально – полезные связи поддерживает. Администрация колонии считает целесообразным её условно-досрочное освобождение, поскольку встала на путь исправления.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
Гречко Е. В. осуждена за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, на момент подачи заявления отбыла более 1/3 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Согласно справки поощрений и взысканий, осужденная имела 4 взыскания, все сняты досрочно поощрениями, имеет 7 поощрений (за период 2012 – 2013 год), стабильно положительно характеризуется, что свидетельствует об исправлении осуждённой. Гречко Е. В. имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства на свободе.
Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденной к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденной достигнуты, она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть условно-досрочно освобождена.
На основании ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная злостно уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Гречко Е.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 20 дней.
В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение неотбытой части наказания возложить на Гречко Е.В., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося контролем за осужденными по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В. П. Елизаров
