Постановление от 31 мая 2013 года №1-119/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Усть-Илимск                                        15 апреля 2013 года
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Орловой Д.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И.,
 
    подсудимой Фефеловой С.Н.,
 
    защитника - адвоката Дмитриевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-119/2013 в отношении
 
    Фефеловой С.Н., <данные изъяты> не судимой,
 
    в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Фефелова С.Н. органами предварительного следствия обвиняетсяв заведомо ложном доносе о совершении преступления.
 
    В судебном заседании подсудимой Фефеловой С.Н. и ее защитником адвокатом Дмитриевой С.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Фефеловой С.Н. на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    В обоснование ходатайства указано, что Фефелова С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, произошедшее осознала полностью, способствовала раскрытию преступления. Кроме того, Фефелова С.Н. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
 
    Государственный обвинитель Керимов В.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фефеловой С.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимой Фефеловой С.Н. и ее защитника адвоката Дмитриевой С.В., и прекратить в отношении Фефеловой С.Н. уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
 
    В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Фефеловой С.Н. в связи с деятельным раскаянием не имеется.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Фефелова С.Н., относится к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности она привлекается впервые, судимостей не имеет. Фефелова С.Н. признала свою вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.
 
    Как следует из материалов дела, Фефелова С.Н. добровольно в ходе допроса в качестве потерпевшей и на очной ставке сообщила правоохранительным органам о ложности своего сообщения о совершенном преступлении, то есть о хищении у нее сотового телефона, в последствии было вынесено постановление прекращении уголовного дела по сообщению Фефеловой С.Н.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что Фефелова С.Н. своими активными действиями способствовала раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого она обвиняется, а ее поведение и действия после преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной.
 
    Кроме того, разрешая ходатайство подсудимой, суд учитывает, что Фефелова С.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее совершеннолетняя дочь также фактически находится у нее на иждивении, судимостей Фефелова С.Н. не имеет, работает, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении Фефеловой С.Н. уголовного преследования и освобождении ее от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фефеловой С.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Освободить Фефелову С.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствие со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Фефеловой С.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                                                                       Д.С. Бахаев
 
    .
 
    .
 
    .
 
    Постановление вступило в законную силу: 26.04.2013
 
    .3