Постановление от 30 апреля 2013 года №1-119/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 1-119/2013
Тип документа: Постановления

дело № 1-119/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Астраханская область г. Харабали                                                        30 апреля 2013 года
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Тюлюпов Р.К.,          
 
    с участием ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,
 
    законного представителя Никулиной О.А.,
 
    защитника адвоката Колосовой А.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре                  Есеновой Г.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Куанова Нурлыбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азгирского сельского совета, <адрес>, гражданина РФ, холостого, не судимого, с средним образованием, зарегистрированного по адресу <адрес> совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
        Установил:
 
    Куанов Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, находясь в помещении летней кухни домовладения № 158 по ул. Советская, с. Сасыколи Харабалинского района, Астраханской области, в ходе ссоры со своей матерью ФИО3 взял в руки металлический совок, которым нанес нескольку ударов по ноге ФИО3 при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, причинив таким образом ФИО3 телесные повреждения: рану передней поверхности голени, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. ФИО3 воспринялда угрозу убийством, высказанную Куановым Н. как реальную, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с учетом агрессивного поведения, возбужденного состояния и физического превосходства Куанова Н., а также обстановки, в которой данная угрозы была высказана, когда последний мог осуществить угрозу убийством.
 
    Факт совершения Куановым Н. общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по факту угрозы убийством в адрес ФИО3, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Законный представитель Куанова Н. - Никулина О.А. пояснила, что она работает в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района». В ее обязанности в том числе, входит выступать в качестве законного представителя в правоохранительных органах. Об обстоятельствах совершенного Куановым Н. общественно-опасного деяния, ей стало известно из материалов уголовного дела.
 
    Из показаний потерпевшей ФИО3 (л.д. 19-20), оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее сын Куанов Н. состоит на учете у врача психиатра. С августа 2011 г. по апрель 2012 г. ее сын находился на стационарном лечении в психиатрической больнице в г.Астрахань. После выписки ее сын в течение месяца вел себя хорошо. После чего стал агрессивным, стал ее избивать, оскорблять, но она все терпела. 12.07.2012 г. она собиралась на работу, но так как работы в тот день не было, она вернулась домой. Когда она находилась в кухне, примерно в 9 часов в помещение кухни вошел ее сын Куанов Н., которого она попросила задернуть занавеску на двери. Ее сын Куанов Н. подошел к газовой плите, взял в руки металлический совок, подошел к ней и нанес ей один удар по левой ноге, при этом стал кричать, что убьет ее, держа в руках металлический совок. После чего Куанов Н. стал кричать, что возьмет топор и разрубит ее на части. После чего она выбежала на улицу и стала звать на помощь. Данную угрозу убийством она восприняла реально.
 
              Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 40-41), оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 12.07.2012 г. примерно в 9 часов ей позвонила Ескулаева Г.Г. и попросила прийти к ней домой, сказав, что ее сын Куанов Н. угрожает ей убийством при помощи металлического совка, которым он ударил ее по левой ноге. Когда она пришла домой к ФИО3, то увидела на ее ноге кровь и недалеко от нее лежал металлический совок. Также там находился Куанов Н., который вел себя агрессивно, кричал, что все равно убьет ФИО3.
 
               Из протокола осмотра места происшествия от 12.07.2012 г. (л.д. 9-10) следует, что было осмотрено место совершения общественно-опасного деяния - домовладения, расположенного по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, с. Сасыколи, ул. Советская, 185. В ходе осмотра места происшествия был изъят металлический совок серого цвета.
 
               Из протокола осмотра предметов от 14.07.2012 г. (л.д. 14), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.07.2012 г. (л.д. 15) следует, что был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства металлический совок.
 
             Из заключения судебно-медицинского эксперта № 46 от 10.03.2013 г. (л.д. 61-62) следует, что ФИО3 была причинена рана передней поверхности левой голени, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
 
             Проводя анализ и давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности, суд считает, что вина Куанова Н. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, полностью доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, не вызывающими сомнения в их объективности и правдивости по обстоятельствам совершенного Куановым Н. общественно-опасного деяния.
 
            Суд квалифицирует действия Куанова Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ по признакам: угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Однако, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1250 от 7.08.2012 г. (л.д. 43-45), Куанов Н. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении. Имеющиеся грубые нарушения психической деятельности лишали Куанова Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Куанов Н. нуждается в специально организованном режиме - в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Имеющиеся грубые нарушения психики лишают Куанова Н. способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
 
    Заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Куанова Н. не противоречит собранным по делу доказательствам и не вызывает сомнений в своей объективности.
 
    Инкриминируемое деяние совершено Куановым Н. в состоянии невменяемости.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 443 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.
 
    Общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовным законом (ч.2 ст.15 УК РФ) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд
 
Постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Куанова Нурлыбека совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить.
 
    В применении к Куанову Нурлыбеку принудительных мер медицинского характера, отказать.
 
    Меру пресечения в отношении Куанова Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественное доказательство: металлический совок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
                                                                Судья подпись
 
                    Копия верна. Судья                                       Тюлюпов Р.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать