Приговор от 01 апреля 2013 года №1-119/13

Дело № 1-119/13
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    г. Новороссийск                                                                          1 апреля 2013 г.
 
    Октябрьский районный суд Центрального округа г. Новороссийска
 
    Краснодарского края в составе :
 
    председательствующего Есипко С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
 
    г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,
 
    подсудимого Танковича Юрия Олеговича,
 
    защитника Казакова А.А., представившего удостоверение № 2302,ордер № 5243,
 
    при секретаре Геворкян А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :
 
    Танковича ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холост, работающего контролером «ЧТПК», проживающего по адресу :<адрес> «а», ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость не погашена, штраф не уплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ, около 5 час. 30 мин., ФИО2, находясь на неохраняемой парковочной автостоянке, расположенной по адресу : <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный номер №, у которого окно водительской двери было открыто. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к указанному автомобилю, и увидел в салоне спавших ФИО1 на водительском сидении, ФИО7 на переднем пассажирском сидении, а так же ФИО8 на заднем пассажирском сидении. На панели приборов увидел мобильный телефон «HTCSensation». Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с приборной панели указанный мобильный телефон, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО1. После этого, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб..
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.
 
    Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.
 
           Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного ФИО2, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание : явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, факт трудоустроенности на период совершения преступления, а так же обстоятельство, отягчающее наказание - наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление ФИО2возможным лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.
 
    Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ :
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, на основании требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, признав совершенное им преступление рецидивом преступлений, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком в 1 год.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком в 1 год, и штрафа в размере <данные изъяты> руб..
 
    В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание ФИО2, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., исполнять самостоятельно.
 
    Установить ФИО2 ограничения, по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы : не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов ; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> ; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях ; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.
 
    Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба, в размере 13 915 руб..
 
    Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «HTCSensation», оставить на хранении у ФИО1
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       
 
 
    Председательствующий