Постановление от 22 марта 2013 года №1-119/13

    Дело № 1-119\13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Волгоград 22 марта 2013 года
 
    Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Пальчинской И.В.
 
    при секретаре Доброскоковой Т.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора ... Жильцовой Е.Ю.,
 
    подсудимого Бурина А.В.,
 
    защитника – адвоката Соколова Ю.И., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бурина А. В., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного следствия Бурин А.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 45 минут водитель Бурин А. В., управляя автомобилем «<марка1>» государственный регистрационный знак №..., двигался по мосту ... со стороны ... в сторону .... Проезжая напротив ..., Бурин А.В. совершил столкновение с впереди остановившимся в попутном направлении автомобилем марки «<марка2>» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО2 От удара автомобиль марки «<марка2>» государственный регистрационный знак №... отбросило на впереди стоящий автомобиль марки «<марка3>» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3, который впоследствии отбросило на стоящего у правого края проезжей части пешехода ФИО1
 
    В данной дорожной ситуации водитель Бурин А.В. не учел дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не заметив, что перед останавливающимся впереди него транспортными средствами нет пешеходов, тем самым нарушив п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Таким образом, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на его предотвращение, Бурин А.В. не предпринял своевременных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, и создал аварийную дорожно-транспортную ситуацию, в результате развития которой пострадал пешеход ФИО1, находившийся на обочине проезжей части справа относительно направления движения автомобиля.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного Буриным А.В., пешеход ФИО1 получил телесные повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности с открытым оскольчатым переломом нижней трети диафиза больше-берцовой кости, со смещением отломков; ушибленной раны по задней поверхности нижней трети правой голени с оскольчатым переломом нижней трети диафиза малоберцовой кости со смещением отломков, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3 (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 «н», п. 6.11.1).
 
    Нарушение водителем Буриным А.В. требований п.1.5., п.9.10, п.10.1. Правил дорожного движения имеет прямую причинную связь с наступившими последствиями в виде получения ФИО1 тяжких телесных повреждений.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурина А.В. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного преступлением вреда. При этом потерпевший указал, что претензий материального и морального плана у него к подсудимому не имеется, ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый Бурин А.В. и его защитник Соколов Ю.И. просили удовлетворить заявление потерпевшего и уголовное дело прекратить.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку прекращение дела будет противоречить целям неотвратимости наказания за содеянное.
 
    Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Бурин А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бурина А.В. за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бурина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Бурину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Пальчинская И.В.