Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 1-1187/2021

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев жалобу защитника Корнюшина А.В. - Химченко Е.М. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корнюшина А.В.,

установил:

Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 июля 2021 года Корнюшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На данное постановление судьи защитником Корнюшина А.В. - Химченко Е.М. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Корнюшин А.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Корнюшина А.В. по доверенности адвокат Химченко Е.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2021 года в 16 часов 23 минут на пер. Большой Садовый, в районе дома 4, в г.Таганроге, Ростовской области, водитель Корнюшин А.В., управляя транспортным средством "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, допустил наезд на пешехода ФИО3, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Корнюшина А.В. были соблюдены.

При вынесении постановления о привлечении Корнюшина А.В. к административной ответственности, судья городского суда обоснованно исходил из того, что факт совершения Корнюшиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 864694 от 8 июля 2021 года; рапортами сотрудников 1 взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Таганрогу; схемой места ДТП; фототаблицами, объяснениями ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 мая 2021 года; фотоматериалом и другими материалами дела.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Корнюшина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Корнюшина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности Корнюшина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Наказание Корнюшину А.В. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Материалы дела являются достаточными для признания указанного события дорожно-транспортным происшествием.

Кроме того, Корнюшин А.В., являясь участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил.

Изложенное в совокупности подтверждает, что Корнюшин А.В. покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, является необоснованным и опровергается материалами дела.

Оснований для отмены постановления судьи городского суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Корнюшина А.В. допущено не было.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корнюшина А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Корнюшина А.В. - Химченко Е.М. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка