Решение Ростовского областного суда от 18 декабря 2018 года №1-1186/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 1-1186/2018
18 декабря 2018года г.Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Данцева С.А. на постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 24. 10. 2018, которым Данцев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 24.10.2018 Данцев С.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На постановление суда Данцевым С.А.. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.
В судебном заседании Данцев С.А. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая М.Г.М., по повторному вызову в судебное заседание не явилась, возражений на жалобу не представила.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Данцева С.А. прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.
Привлекая Данцева С.А. к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что Данцев С.А. 30 мая 2018года в 13часов 40минут, находясь по адресу: г.Гуково, ул. Костюшкина, 45 на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда умышленно совершил в отношении М.Г.М. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: схватил ее пальцами рук за нос, при этом дернув, тем самым причинив физическую боль. Действия Данцева С.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
По мнению суда первой инстанции, вина Данцева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2018, составленным в отношении Данцева С.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявлением М.Г.М. в ОМВД России по г.Гуково Ростовской области от 30.05.2018года о принятии мер по факту нанесения Данцевым С.А. актом судебно-медицинского освидетельствования М.Г.М. N 205 от 01.06.2018года, согласно которому при осмотре М.Г.М. повреждений на обнаружено.
Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, являлась достаточной для установления вины Данцева С.А. в совершении вмененного ей правонарушения.
Между тем, с приведенными выводами судьи районного суда согласиться нельзя, виду следующего.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, Данцев С.А.К. в ходе производства по делу, в том числе в доводах поданной на постановление судьи городского суда жалобы последовательно отрицал факт совершение им каких-либо действий, направленных на причинение боли М.Г.М., которые подлежат квалификации как побои. Его доводы материалами дела не опровергаются учитывая, что медицинским освидетельствованием наличие каких -либо повреждений у М.Г.М. не установлено. Судом не дана оценка пояснениям Ш.О.В., которые по описанию обстоятельств ссоры между Данцевым С.А. и М.Г.М. не соответствуют пояснениям самой М.Г.М.
Иных доказательств в подтверждение нанесение побоев М.Г.М. материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не основан на установленных фактических обстоятельствах по делу. В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 24 октября 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Данцева С.А. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела в суд на новое рассмотрение для выполнения требования ст. 26.1 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Ростовского областного суда
решил:
Постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 24 октября 2018года, вынесенное в отношении Данцева С.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка