Решение Ростовского областного суда от 06 февраля 2020 года №1-118/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 1-118/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малярова С.Н. на постановление судьи Песчанокопского районного суда Ростовской области от 14 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малярова Сергея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2019 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Песчанокопскому району составлен протокол 61 N 001236 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Малярова С.Н.
Протокол об административном правонарушении и административный материал переданы в Песчанокопский районного суда Ростовской области для рассмотрения дела по существу и назначении административного наказания.
Постановлением судьи Песчанокопского районного суда Ростовской области от 14 января 2019 г. Маляров С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации.
В жалобе на постановление судьи, поданной в Ростовский областной суд, Маляров С.Н. указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Маляров С.Н. не явился, извещен надлежащим образом
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 03 октября 2019 г. в 10 часов 14 минут в селе Летник Песчанокопского района Ростовской области на ул. Семашко, 24, Маляров С.Н., являясь физическим лицом, не имеющим лицензии на право осуществления торговли алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношения с организацией, имеющей право продажи алкогольной продукции, из принадлежащего ему домовладения, в нарушение положений части 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции за 100 рублей, которая, согласно заключению эксперта не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 42,5 %, которая не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2 ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия".
Указанные действия Малярова С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью собранных доказательств, которым в ходе производства по делу дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи о наличии в действиях Малярова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено.
Постановление о привлечении Малярова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Довод жалобы об отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Малярова С.Н. несостоятелен и опровергаются материалами дела.
При назначении наказания судьей районного суда учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность Малярова С.Н., отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств. В связи с чем, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного обжалуемое постановление судьи районного суда является законным, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь его изменение или отмену, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Песчанокопского районного суда Ростовской области от 14 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Малярова С.Н. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка