Решение Ярославского областного суда от 23 марта 2018 года №1-118/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N 1-118/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева А.В. поданную на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 12 февраля 2018 года, которым
Кудрявцев Андрей Владимирович, Персональные данные,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,
установил:
Кудрявцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за то, что он, 19.07.2017г. около 9 часов 35мин., управляя автомобилем1 при указанных в постановлении обстоятельствах, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть и произвел на него наезд, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.
В жалобе Кудрявцев А.В., не оспаривая правильность установленных по делу обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного, выразил несогласие с постановлением, которое посчитал незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим изменению в части смягчения вида назначенного наказания. В обоснование доводов Кудрявцев сослался на ст.ст.3.1, 3.8 КоАП РФ, полагая, что судьей назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения специального права. Автор жалобы считает, что судом не учтено его семейное положение, сведения о состоянии здоровья, семейные обстоятельства, необходимость использования автомобиля по производственной необходимости, поэтому находит возможным и справедливым назначение наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явились: - Кудрявцев А.В. и защитник Селезнев А.В., поддержав доводы жалобы, дав по делу пояснения; - ФИО2 с представителем ФИО1, заявив возражения по доводам жалобы, полагая, что постановление суда является законным, а назначенное Кудрявцеву наказание справедливым.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалованное постановление судьи законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым. Суд правомерно установил наличие в действиях Кудрявцева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, его вина в нарушении п.14.1 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2, подтверждена протоколом /л.д.4/, сообщением /л.д.5/, справкой о ДТП /л.д.17/, схемой /л.д.13/, протоколом осмотра /л.д.14-16/, объяснениями и показаниями участников ДТП, заключением экспертизы /л.д.31-34/, сведениями /л.д.35, 36, 40, 41/, другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами.
Дело рассмотрено всесторонне, объективно, полно, при имеющейся явке, процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены.
В экспертном заключении дана объективная оценка степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, исходя из полученных им телесных повреждений в результате ДТП 19.07.2017г., не доверять выводам экспертизы правовых поводов не имеется.
Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы о чрезмерной суровости, несправедливости наказания, поскольку назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Кудрявцева А.В., требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. Позиция судьи по виду наказания, применяемого к правонарушителю, должным образом мотивирована и не порождает сомнений в законности и обоснованности лишения Кудрявцева права управления транспортными средствами на определенный срок, при этом учитывались характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. Отсутствуют основания для смягчения наказания и по представленным стороной защиты в Яроблсуд сведениям о состоянии здоровья Кудрявцева А.В. и ФИО3.
Таким образом, не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Кудрявцева, учтены в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, правомерно учтено судьей и обстоятельство отягчающее ответственность Кудрявцева А.В.
Судьей, при рассмотрении административного дела и вынесении процессуального решения не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не содержится оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы Кудрявцева А.В.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 12 февраля 2018 года в отношении Кудрявцева Андрея Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка