Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-118/2014г.
Дело № 1-118/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Кстово 15 мая 2014 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии обвиняемого Большакова Д.Ю., потерпевшего П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в г.Кстово уголовное дело по обвинению
БОЛЬШАКОВА Д. Ю., (данные обезличены), ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -
У с т а н о в и л:
Обвиняемый Большаков Д.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в том, что (дата обезличена) около 21 час. у него, находившегося после тренировки возле своего шкафчика с одеждой в мужской раздевалке тренажерного зала «(данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), и заметившего, что в соседнем шкафчике, дверца которого была открыта, висит принадлежащее П. пальто, из кармана которого виден кошелек черного цвета, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Большаков Д.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приблизился к шкафчику, где находилась одежда П., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана пальто тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 5300 руб.; денежные средства в сумме 5 Евро, эквивалентные 247 руб. 95 коп. (по курсу Евро, установленному Центробанком РФ по состоянию на (дата обезличена)г. в размере 49 руб. 59 коп. за 1 Евро); а также не представляющие материальной ценности: серебряный браслет, банковская карта банка (данные обезличены) на имя П., полис обязательного медицинского страхования (данные обезличены) на имя П., клубные карты (данные обезличены) и (данные обезличены). После чего, с похищенным имуществом Большаков Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 5547 руб. 95 копеек.
Т.е. Большаков Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Большакова Д.Ю., заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В настоящем судебном заседании потерпевший П. обратился к суду с ходотайством о прекращении уголовного дела в отношении Большакова Д.Ю. в связи с примирением сторон, пояснив суду, что он действительно достиг примирения с обвиняемым, поскольку похищенное имущество ему было возвращено в полном объеме, обвиняемый Большаков Д.Ю. неоднократно приносил ему свои извинения в связи со случившимся и они были приняты им. В связи с чем, он никаких претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, и просит освободить его от уголовной ответственности.
Обвиняемый Большаков Д.Ю. и его защитник Резниченко Н.А. поддержали ранее заявленное ходатайство, а также ходатайство потерпевшего П., заявили о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, просят суд прекратить в отношении Большакова Д.Ю. уголовное преследование в связи с его примирением с потерпевшим, поскольку он добровольно возвратил похищенное имущество, неоднократно приносил ему свои извинения в связи со случившимся, никаких претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего к нему не имеется. Кроме того, Большаков Д.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что подобного больше не повторится.
Представитель государственного обвинения считает возможным уголовное дело в отношении Большакова Д.Ю. прекратить и освободить его от уголовной ответственности, полагая, что для принятия такого решения имеются все основания, так как необходимые условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что действительно возможно уголовное дело в отношении Большакова Д.Ю. прекратить в связи с его примирением с потерпевшим П.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 76 УК РФ основания.
Судом установлено, что обвиняемый Большаков Д.Ю. ранее не судим (л.д. 75), впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной (л.д. 52), заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны. Кроме того, суд принимает во внимание, что Большаков Д.Ю. (данные обезличены)). Большаков Д.Ю. добровольно возвратил похищенное им имущество, неоднократно приносил потерпевшему свои извинения в связи со случившимся,что не оспаривается потерпевшим в настоящем судебном заседании. Данные действия Большакова Д.Ю. суд расценивает как заглаживание причиненного вреда. Потерпевший П. также настаивает на прекращении в отношении Большакова Д.Ю. уголовного дела, поскольку они действительно примирились и никаких претензий он к обвиняемому не имеет.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает, что имеются все основания к освобождению Большакова Д.Ю. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, которые могли бы служить препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.
Вместе с тем, при разрешении данного ходатайства суд обязан разрешить судьбу вещественных доказательств, имеющихся при деле, и принимает по ним решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства потерпевшего П. и обвиняемого Большакова Д.Ю. о прекращении в отношении Большакова Д. Ю. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.
БОЛЬШАКОВА Д. Ю. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим П.
Настоящее уголовное дело производством прекратить.
После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Большакова Д. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- кошелек черного цвета, денежные купюры: 1 купюру - 5000 руб., 2 купюры по 100 руб., 2 купюры по 50 руб., 1 купюру - 5 Евро, одну цепь из металла серебристого цвета с гравировкой, кредитную карту банка (данные обезличены), клубные карты (данные обезличены), полис обязательного медицинского страхования (данные обезличены), возвращенные потерпевшему П. (л.д. 41,42,43), - считать переданными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Обвиняемому Большакову Д.Ю. разъяснено право в случае обжалования или опротестования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
