Постановление от 19 мая 2014 года №1-118/2014г.

    Дело № 1-118/2014 г.
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Шарыпово                            19 мая 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания – Литвиновой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Краснощековой А.В., по поручению прокурора,
 
    подсудимой Шульга Е.Б.,
 
    защитника – адвоката Корниенко В.В. (удостоверение № 336, ордер № 3129),
 
    потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шульга Елены Борисовны, <данные изъяты> проживающей по адресу:<адрес>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Шульга Е.Б. находилась в квартире № дома № <адрес> где проживает ФИО В это время у Шульга, достоверно знавшей о том, что в ящике прикроватной тумбочки, в спальной комнате находятся принадлежащие ФИО денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Шульга, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла и тайно похитила с указанного ящика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО. С похищенными средствами Шульга с места преступления скрылась, их присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
 
    Следственными органами содеянное подсудимой Шульга Е.Б. квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании защитник подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульга вследствие акта амнистии.
 
    Подсудимая на прекращение уголовного дела по данному основанию согласна.
 
    Потерпевшая ФИО против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии не возражала.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии не возражал, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шульга, так как она не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, совершила впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с подпунктом 2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» (далее Постановления) прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, не лишенных родительских прав, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
        Согласно п.10 данного Постановления, лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.        
 
        Как видно из материалов дела Шульга Е.Б. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, совершенного до принятия указанного Постановления об амнистии, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь (л.д.79), ранее не судима, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Меру пресечения Шульга Е.Б.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.
 
    Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>, и признанные подсудимой Шульга Е.Б. в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: трудовой договор – подлежит передаче ФИО
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Шульга Екатерины Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Шульга Е.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Гражданский иск ФИО удовлетворить.
 
    Взыскать с Шульга Елены Борисовны в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства: трудовой договор – передать потерпевшей ФИО
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.     
 
    Председательствующий: И.Н. Гаврицкая