Решение от 21 мая 2014 года №1-118/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Амурск                                                                                                           21 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Епанчинцевой Е.Е.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушанья уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Балодис <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Частным обвинителем Казак <ФИО> гр. Балодис <ФИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 15.04.2014года в 19-00 час.  Балодис <ФИО> находясь в <АДРЕС>), нанес не менее одного удара ладонью правой руки в область левого уха потерпевшей Казак <ФИО> после чего пальцами обеих рук надавил на глазные яблоки обоих глаз, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль.
 
    В ходе предварительного слушания частный обвинитель/потерпевшая Казак <ФИО> представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Балодис <ФИО> в связи с примирением с обвиняемым. Причиненный вред ей заглажен принесением извинений. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что в настоящее время Балодис <ФИО> находиться на работе вахтовым методом до 05.06.2014 г.
 
    Обвиняемый  Балодис <ФИО>    в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, просил  дело рассмотреть в его отсутствие. Обвиняемый Балодис <ФИО> сообщил суду о согласии на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей.
 
    Рассмотрев заявление частного обвинителя, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115, 116, 129, 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    В соответствии со ст. 319 УПК РФ, в случае поступления от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в совершении которого Казак <ФИО> обвиняет Балодис <ФИО> преследуется в порядке частного обвинения, потерпевшая примирилась с обвиняемым, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Мера пресечения в отношении Балодис <ФИО> не избиралась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Балодис <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Кириллов А.А