Решение от 03 июня 2014 года №1-118/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    СО  <НОМЕР>
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    3 июня 2014 года                                                                                                   п.Эльбан                                                                                                           
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Никитина С.И.
 
    с участием государственного обвинителя  -   Комсомольского- на-Амуре  транспортного прокурора Рудько М.В.
 
    защитника - адвоката Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае Войтова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года, ордер    <НОМЕР> от <ДАТА> года
 
    подсудимого -  Князева <ФИО>
 
    при секретаре судебного заседания - Пегасиной И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в  порядке особого производства уголовное дело по обвинению
 
    Князева <ФИО2>,  родившегося<ДАТА4> в  <АДРЕС>,   гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в  <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  не работающего,  не    судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного    ст.319 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Князев Валентин Николаевич  21.02.2014 года  в период времени с 11 часов                 20 минут до 11 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне-ресторане пассажирского поезда №352 сообщением «Владивосток - Советская Гавань»,  на перегоне станций Дальневосточная - Литовко Амурского района Хабаровского края, осознавая, что полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (по сопровождению пассажирских поездов) Комсомольского линейного отдела министерства внутренних дел России на транспорте УТ МВД России по ДФО старший сержант полиции <ФИО3>, является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, связанных с пресечением Князевым <ФИО> административного правонарушения, выраженного нарушением общественного порядка,  выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и желая воспрепятствовать исполнению    <ФИО3> своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, в соответствии с которой: «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и                муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях», ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, в соответствии с которой: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении», а также непосредственных служебных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителя власти, публично оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (по сопровождению пассажирских поездов) Комсомольского линейного отдела министерства внутренних дел России на транспорте УТ МВД России по ДФО старшего сержанта полиции <ФИО3>, в присутствии граждан <ФИО4> и <ФИО5>, в неприличной форме унизил честь и достоинство представителя власти, выразившись в его адрес грубыми нецензурными выражениями, при                  исполнении последним своих должностных обязанностей  и в связи с их исполнением.
 
    Подсудимый Князев <ФИО> в судебном заседании признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным ему обвинением,  в присутствии  защитника    Войтова Н.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу,  пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультаций  с защитником.
 
    Государственный обвинитель  Рудько М.В. и потерпевший <ФИО3>,   просивший о рассмотрении уголовного дела без его участия,  выразили  согласие  на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении  приговора без  проведения судебного разбирательства  в порядке,  предусмотренном  нормами  главы 40 УПК РФ,  соблюдены:
 
     подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультаций  с защитником;
 
    у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;
 
    подсудимый обвиняется  в совершении преступления, наказание за которое не превышает  10 лет лишения свободы;
 
    подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    основания для прекращения дела отсутствуют.
 
    Учитывая, что обвинение,  с которым согласился подсудимый Князев <ФИО>,  обоснованно, подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу,   суд квалифицирует действия Князева <ФИО6> ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,  и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Сомнений во вменяемости подсудимого Князева <ФИО7> суда нет. Согласно   сообщения  КГБУЗ «Психиатрический диспансер г.Комсомольска-на-Амуре»  от 04.03.2014 года        Князев <ФИО> на учете у  врача - психиатра не состоит ( т.1 л.д.74). Согласно   сообщения  КГБУЗ «Наркологический диспансер»  от 30.03.2014 года        Князев <ФИО> на учете у  врача психиатра-нарколога не состоит ( т.1 л.д.75).       Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные и последовательные. Поведение  Князева <ФИО8> судебном заседании адекватно и осознанно.
 
    В соответствии  со статьями 6, 43,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного,  личность подсудимого, влияние  подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого  и условия его жизни.
 
    Совершенное обвиняемым преступление, предусмотренное  ст.319 УК РФ,  относится к категории   преступлений небольшой тяжести. 
 
    В соответствии со ст.61 УК РФ  обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - Князевой Л.В., 02.12.2013 года рождения. 
 
    В соответствии со ст.63 УК РФ  обстоятельств, отягчающих наказание,      судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, оценивая характер и  общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства,  отсутствие отягчающих  обстоятельств,  данные о личности Князева <ФИО>по  месту  жительства  удовлетворительно,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает    возможным исправление осужденного Князева <ФИО10> назначении  ему наказания в виде   штрафа,  с учетом имущественного положения  подсудимого.
 
    Исключительных обстоятельств,  при которых в соответствии  со ст.64  УК РФ  Князеву <ФИО> возможно  назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией  статьи УК РФ за указанное преступление, оснований для постановления приговора  без назначения наказания и освобождения  Князева <ФИО11>наказания за совершенное преступление по делу не установлено. 
 
    Избранная в отношении Князева <ФИО12> пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с   подсудимого Князева <ФИО13> подлежат, поскольку дело рассмотрено особым порядком принятия судебного решения,
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Князева <ФИО14> совершении преступления, предусмотренного    ст. 319  УК РФ и  назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч ) рублей.         
 
    Избранную в отношении Князева <ФИО15> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    От взыскания  судебных издержек  в виде выплат  вознаграждения адвокату  Князева <ФИО16>.
 
    Гражданский иск по  настоящему уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу   отсутствуют.  
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский  городской суд  Хабаровского края через мирового судью  судебного участка № 46 г.Амурска и  Амурского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
                В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать  об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Ходатайство  об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции  осужденный вправе заявить  в течение 10 суток со дня вручения  ему копии апелляционного представления или  апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:
 
    - пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
 
    -  отказаться от защитника,
 
    -  ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                 С.И. Никитина