Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 1-118/2014
Дело № 1-118/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний 19 февраля 2014 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Калина С.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Спасского района Приморского края Ли Р.Г.,
подсудимого СНЕТКОВА А.В.,
защитника подсудимого адвоката Луценко И.С., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный конторой адвокатов <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СНЕТКОВА А.В., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
У С Т А Н О В И Л:
СНЕТКОВ А.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, в начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время на свалке бытового мусора в районе <адрес> нашел, тем самым незаконно приобрел вещество в трех жестяных банках, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является пригодным для использования промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - <данные изъяты> общей массой 299,2 г, после этого, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, перенес указанное вещество по месту своего жительства по адресу:<адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками МО МВД России «Спасский», а указанное взрывчатое вещество было изъято из незаконного оборота при проведении обыска по адресу:<адрес> период с 09 часов 55 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый СНЕТКОВ А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.
Подсудимый СНЕТКОВ А.В. пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Луценко С.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Ли Р.Г. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении СНЕТКОВА А.В.не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке суд квалифицирует действия СНЕТКОВА А.В.по ч. 1 ст. 222 УК РФкакнезаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении СНЕТКОВА А.В. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении СНЕТКОВА А.В. не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому СНЕТКОВУ А.В. суд, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого СНЕТКОВА А.В., не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно: проживает с <данные изъяты>, на учете в МО МВД России «Спасский» не состоит, по характеру вспыльчив, в отношении СНЕТКОВА А.В. поступали жалобы от жителей <адрес> в устной форме на его ненадлежащее поведение в общественных местах, на профилактические беседы реагирует не всегда правильно; администрацией <данные изъяты> сельского поселения Спасского муниципального района<адрес> характеризующегося следующим образом: источник доходов не известен, в администрацию поселения в отношении СНЕТКОВА А.В. поступали жалобы от соседей на поведение в быту; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступления, что СНЕТКОВ А.В. совершил преступление против общественной безопасности; - на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу СНЕТКОВ А.В. совершил до вынесения приговора Спасского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ СНЕТКОВУ А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский»,в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> массой, оставшейся после экспертизы 293,2 г, - следует уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПризнатьСНЕТКОВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Спасского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить СНЕТКОВУ А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении СНЕТКОВА А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания окончательного наказания СНЕТКОВУ А.В. время содержания его под стражей по приговору Спасского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> массой, оставшейся после экспертизы 293,2 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский»,в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья О.А. Кулешова
