Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 1-118/2014
1-118/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
24 марта 2014 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Еникеева Л.Р.,
защиты в лице адвокатов Иткулова Ю.Р., Яруллиной Л.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Змиевского Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории Республики Башкортостан, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Петрова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Змиевский Р.Ю. и Петров А.Ю. группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проникли на огороженную, охраняемую территорию возле строящегося <адрес> РБ, где хранились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и, убедившись, что сторожа нет на месте и никто за их действиями не наблюдает, похитили три пакета утеплителя марки «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты>
Похищенное они вынесли с охраняемой территории, погрузили на автомобиль <данные изъяты>, гос№, принадлежащий Петрову А.Ю. и скрылись с места происшествия.
В судебном заседании Змиевский Р.Ю. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Просит не лишать свободы, утверждает, что он осознал тяжесть содеянного, раскаивается в содеянном.
Пояснил, что не имеет регистрации по месту жительства, так как между членами семьи имеется гражданско-правовой спор, хотя фактически он живет там постоянно.
В судебном заседании Петров А.Ю. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Просит не лишать свободы, утверждает, что он осознал тяжесть содеянного, раскаивается в содеянном.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Представитель потерпевшего ФИО7 обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просил назначить на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Змиевского Р.Ю. и Петрова А.Ю. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям их дана правильная юридическая оценка.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Змиевский Р.Ю. и Петров А.Ю. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Также суд принимает во внимание, что подсудимые на учете у нарколога не состоят, официально не трудоустроены, и на основе всех приведенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Змиевского Р. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить штраф в размере <данные изъяты>
Петрова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить штраф в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении им отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Р.Н. Садыков
