Приговор от 29 января 2014 года №1-118/2014

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 1-118/2014
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    29.01.2014 года ст. Романовская
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района ФОРОТ В.А.
 
    защитника – адвоката РОКА филиала Волгодонского района – ЛОПАТКА К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    потерпевшей: ФИО8,
 
    подсудимой: Волчанской И.В.,
 
    при секретаре: МАНУКЯН К.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-118/2014г. в отношении:
 
    ВОЛЧАНСКОЙ И.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волчанская И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 45 минут, находясь совместно с ФИО4 по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, поссорилась с ФИО8. В ходе ссоры Волчанская И.В., реализуя внезапно возникший умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении неё ФИО8 особо тяжкого преступления, на почве личных неприязненных отношений к последней, осознавая противоправность своих действий, в 13 часов 45 минут по телефону обратилась в дежурную часть ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» с сообщением о том, что, ФИО8 причинила ей ножевое ранение. Сообщение Волчанской И.В. оперативным дежурным ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № 3960.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Волчанской И.В. о совершении в отношении неё особо тяжкого преступления, по месту её жительства, был осуществлен выезд следственно-оперативной группы. Прибыв по адресу: <адрес>, участковый оперуполномоченный ФИО5, с участием понятых и Волчанской И.В., в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял кухонный нож. По утверждению Волчанской И.В. данным ножом ФИО8 причинила ей телесные повреждения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут Волчанская И.В., находясь в ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с целью введения правоохранительные органы в заблуждение, желая привлечь ФИО8 к уголовной ответственности, сообщила заведомо ложное сообщение о совершении в отношении неё ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. попытки совершения убийства. Заявление Волчанской И.В. было оформлено в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» за № №. По данному сообщению Волгодонским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области была проведена проверка в порядке ст. 145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    Подсудимая Волчанская И.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, утверждая, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, настаивает на том, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
 
    Таким образом, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены, а поэтому суд, с согласия всех участников процесса, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Волчанской И.В. по ч. 2 ст. 306 УК РФ как: заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.
 
    При определении наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Так, суд учитывает, что подсудимая Волчанская И.В. ранее не судима, чистосердечно признала свою вину, раскаялась.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной Волчанской И.В., активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не находит.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи, по которой она признана виновной, в виде штрафа.
 
    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ВОЛЧАНСКУЮ И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты на 5 (пять) лет, с ежемесячной выплатой в размере 1666 (одной тысячи шестьсот шестидесяти шести) рублей 67 копеек.
 
    Меру пресечения в отношении Волчанской И.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ВМСО СУ СК РФ по РО, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным ВМСО СУ СК РФ по РО,
 
    - материал проверки № 419ск-13, по вступлению приговора в законную силу, хранить в архиве ВМСО СУ СК РФ по РО,
 
    - книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское», по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенной в ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское».
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор напечатан в совещательной комнате.
 
    Судья ЛИПКИНА Л.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать