Приговор от 29 апреля 2014 года №1-118/2014

    Дело № 1-118/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Фоменко В.А., участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> транспортного прокурора Охритько С.В., защитника – адвоката Руденко А.А., подсудимого Мищенко А.В., при секретаре: Бушмакиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мищенко АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Мищенко АВ совершил незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Мищенко АВ, находясь в районе дамбы через реку <данные изъяты> в лесополосе, расположенной на расстоянии <данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел, <данные изъяты> <данные изъяты> сложил в бумажный сверток, который положил за пояс своих джинсовых брюк и стал незаконно хранить его при себе до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в дежурной части <данные изъяты> МВД России на транспорте, в ходе проведения личного досмотра Мищенко АВ, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФоАП в присутствии понятых, за поясом джинсовых брюк, надетых на МАВ был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющейся наркотическим средством, <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый Мищенко А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании защитник Руденко А.А. подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.
 
    Государственный обвинитель Охритько С.В. выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд учитывает требования ст. 314 УПК РФ и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Помимо собственного признания вины подсудимым в предъявленном обвинении, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия Мищенко А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере – <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, является значительным размером.
 
    Судом исследованы сведения о личности подсудимого Мищенко А.В.
 
        При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности подсудимого, Мищенко А.В. – не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
 
        Суд установил в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не связанное с лишением свободы, с учетом сведений о личности подсудимого в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
         Мищенко АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей
 
    Меру процессуального принуждения Мищенко А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> бумажный сверток, два марлевых тампона (со смывами с ладоней и пальцев рук Мищенко А.В.) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте – подлежат уничтожению в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья: Фоменко В.А.