Постановление от 29 января 2014 года №1-118/2014

Дело № 1-118/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 января 2014 года                                                                            г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,
 
    при секретаре – Осиповой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,
 
    потерпевшей - ФИО7,
 
    подсудимых – Шкуропатова А.Ю., Попа Н.М.,
 
    защитников - адвокатов Торбич Л.Н., Скрипальщиковой Ю.Л.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
        Шкуропатова <данные изъяты> <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> не судимого,
 
                Попа <данные изъяты> <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шкуропатов А.Ю. и Попа Н.М. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шкуропатов находился в комнате гостиничного типа № по <адрес> в гостях у ранее знакомой ФИО7, где увидел стоящую в столе шкатулку. У Шкуропатова, предположившего, что в шкатулке могут находиться ювелирные изделия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью чего Шкуропатов в этот же день примерно в <данные изъяты> часа, находясь в <адрес>, предложил своему знакомому Попа совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО7, на что Попа согласился. Реализуя свои преступные намерения, Шкуропатов и Попа ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа пришли в гости к ФИО7, проживающей по вышеуказанному адресу, где Шкуропатов совместно с ФИО7 стали распивать спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Шкуропатов и Попа, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО7 отсутствует в комнате, тайно похитили имущество, принадлежащее последней, а именно: шкатулку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось: пара сережек из золота 585 пробы, <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; пара сережек из золота 585 пробы, <данные изъяты> весом <данные изъяты> граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота 585 пробы, <данные изъяты>, <данные изъяты> весом 0, 87 граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей; пара сережек из металла желтого цвета, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; пара сережек из металла <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Шкуропатов и Попа с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 15508 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимые Шкуропатов А.Ю. и Попа Н.М. вину признали полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривали.
 
    Потерпевшая ФИО7 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкуропатова и Попа за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, извинения приняты, она с подсудимыми примирилась, претензий к ним не имеет.
 
    Подсудимые и их защитника поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.
 
    Шкуропатову А.Ю. и Попа Н.М. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания им понятны, ходатайство поддерживают.
 
    Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
 
    Выслушав стороны, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО7 с подсудимыми Шкуропатовым и Попа примирилась, причиненный потерпевший вред возмещен, подсудимые перед потерпевшей извинились, претензий к подсудимым потерпевшая не имеет. Согласно материалам уголовного дела Шкуропатов и Попа ранее не судимы, на учетах в КНД, КПНД не состоят, трудоустроены, характеризуются положительно, написали чистосердечное признание о совершении преступления, инкриминируемое им деяние относится к категории средней тяжести.
 
    При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики преступления, данных о личности подсудимых, их последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Шкуропатова А.Ю. и Попа Н.М. прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шкуропатова <данные изъяты> <данные изъяты>, Попа <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В, ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
            По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шкуропатова А.Ю. и Попа Н.М. - отменить.
 
            Вещественные доказательства по делу: две пары сережек, переданные потерпевшей, и залоговые билеты, хранящиеся в ломбарде, – оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>. Судья                          Е.Н. Ярусова