Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 1-118/2014
Дело № 1-118/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 14 марта 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,
при секретаре Бурковой М.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Тен Е.И.,
подсудимого Хабибов Ф.Ф.,
потерпевшего З.М.С.,
защитника – адвоката Зубенко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хабибов Ф.Ф., ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хабибов Ф.Ф. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 29.12.2013 г. около 20:00 часов Хабибов Ф.Ф., находясь в помещении бара «...», расположенного по адресу: ..., во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. З.М.С.. а именно: смартфон «iRU M5301» с флеш-картой объемом памяти на 8 Gb., стоимостью 7490 рублей. С похищенным имуществом Хабибов Ф.Ф. с места преступления скрылся, причинив гражданину З.М.С. значительный ущерб на сумму 7490 рублей.
В судебном заседании потерпевший З.М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хабибов Ф.Ф. в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления ему возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать Хабибов Ф.Ф. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Хабибов Ф.Ф. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого - адвокат Зубенко Л.И. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Хабибов Ф.Ф. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хабибов Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Хабибов Ф.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Хабибов Ф.Ф. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Хабибов Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Хабибов Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- гарантийный талон на смартфон "iRU M 5301", кассовый чек на смартфон "iRU M 5301", смартфон "iRU M 5301"с флеш-картой объемом памяти на 8 Гб, то есть предметы и документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, переданные в ходе предварительного расследования законному владельцу З.М.С. на хранение (л.д.58,60,61), возвратить после вступления приговора в законную силу законному владельцу З.М.С. для последующего распоряжения по своему усмотрению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья (подпись)
Верно. Судья М.А. Полякова
