Постановление от 31 июля 2014 года №1-118/2014

Дело № 1-118/2014 г.
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 июля 2014 г.                                               г. Ростов Ярославской области
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО2,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,
 
    потерпевшего ФИО6
 
    подсудимого ФИО1
 
    адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>», состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред полностью возмещен и заглажен, последствия прекращения уголовного дела понятны.
 
    Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину свою признаёт в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство потерпевшего поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела понятны.     
 
    Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного и потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого признал свою вину ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим. Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому у него не имеется, причиненный вред заглажен.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий                                                                                            А.Ю. Гусев