Постановление от 20 июня 2014 года №1-118/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    дело № 1-118/2014
 
    г. Зерноград 20 июня 2014 года
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Бырько А.И., защитника – адвоката Чаус Л.В., представившей удостоверение № 1865 от 28.11.2002 и ордер № 115 от 20.06.2014,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    подсудимого Бурлуцкого ФИО7,
 
    при секретаре Гравнек Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бурлуцкого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бурлуцкий ФИО10 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, он в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут 10.03.2014, находясь в кухне <адрес> по <адрес> <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом когда за его действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил со стола в кухне по указанному адресу мобильный телефон «FIY IQ - 440», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, который присвоил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции.
 
    Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурлуцкого ФИО12 поскольку с ним она примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Бурлуцкий ФИО11 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, вину признал, раскаялся в содеянном.
 
    Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело с учетом мнения государственного обвинителя в указанных выше случаях.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: мобильный телефон «FIY IQ - 440», возвращенный потерпевшей ФИО6 под сохранную расписку, сим-карта сети «ТЕЛЕ 2» и флеш-карта micro SD 4 Gb, возвращенные подсудимому Бурлуцкому ФИО13. под сохранную расписку, по вступлению постановления в законную силу необходимо считать возвращенными по принадлежности потерпевшему и подсудимому.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бурлуцкого ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Бурлуцкому ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
 
    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «FIY IQ - 440», сим-карта сети «ТЕЛЕ 2», флеш-карта micro SD 4 Gb, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
Федеральный судья В.А. Сарана